清代铜钱咸丰通宝宝州

“咸丰通宝宝州”是清朝咸丰年间（1851—1861年）铸造的一种地方货币，属于清代“咸丰大钱”体系中的一类。要理解这枚钱币的历史背景与意义，需结合咸丰朝的政治、经济环境及宝州的铸币背景展开分析：

一、钱币基本形制与版式特征
“咸丰通宝”是咸丰朝普通小平钱的统称（“通宝”对应小平，“重宝”“元宝”多为当十及以上大钱），而“宝州”指该钱的铸造地局——即“某某省/地局的铸钱局”（清代钱币铭文惯例为“年号+通宝/重宝/元宝+局名”，如“咸丰通宝宝泉”即户部宝泉局所铸）。

目前存世的“咸丰通宝宝州”，以小平钱为主，钱文多为楷书，有“直读”（上下右左）或“旋读”（上下左右）两种读法；部分版别可能带有地方特色（如字体较粗拙、直径略小于中央局钱）。需注意：由于清代地方局铸造规范不一，且“宝州”局存在时间较短，其具体版式尚未形成统一分类，存世量相对稀少，属于咸丰钱中的“小众品种”。

二、“宝州”局的设置背景：咸丰朝的财政危机与地方铸币
咸丰帝在位期间（1850—1861年），清朝面临内忧外患：太平天国运动席卷南方，英法联军发动第二次鸦片战争，军费开支激增，中央财政濒临崩溃。为缓解钱荒与财政压力，咸丰三年（1853年）起，清政府开始大规模铸造“咸丰大钱”（当五、当十、当百乃至当千的大面值铜钱），同时允许各省、地方自行设局铸币，以分摊财政压力——“宝州”局正是在这一背景下设立的。

所谓“州”，并非现代意义上的“地级市”，而是清代的地方行政单位“散州”（隶属于府或直隶州，地位低于府）。结合史料推测，“宝州”局应设置在某处散州治所（如直隶州的属州，或重要州城），但目前学界对“宝州”具体对应哪个州尚无定论，主流观点认为可能与以下地区相关：
- 直隶地区的散州：如直隶易州（今河北易县）、赵州（今河北赵县）等，因直隶靠近京师，是中央财政依赖的重要区域，可能较早获准设局；
- 其他战略要地的州：如河南、山东或山西的某些州（如河南卫辉府的辉州？但需考证），这些地区因地处交通要道或为镇压太平军的粮饷转运点，被允许铸币。

值得注意的是，“宝州”局并非长期稳定的中央直属局（如“宝泉”“宝源”），而是临时性或地方性铸币机构，其设立与撤销可能随当地军事、经济状况波动，因此铸币时间短、产量有限，这也是“咸丰通宝宝州”存世稀少的核心原因。

三、历史意义：咸丰朝地方财政自主化的缩影
“咸丰通宝宝州”的价值不仅在于其文物属性，更折射出咸丰朝的特殊历史困境：
1. 中央权威的衰落：清代前期铸币权高度集中于中央（仅户部宝泉局、工部宝源局及少数省局可铸币），而咸丰朝允许散州设局，反映中央对地方经济的控制力下降，地方为应对危机不得不自行“找钱”；
2. 货币体系的混乱：地方局铸币往往缺乏统一标准（如重量、成色参差不齐），加剧了当时已十分严重的“劣币驱逐良币”现象，进一步冲击了清代的货币信用；
3. 小人物视角的历史见证：作为一枚地方小平钱，“咸丰通宝宝州”虽不如“咸丰重宝当十”等大钱知名，却真实记录了基层社会在战乱中的货币使用情况——它可能是当时州城百姓日常交易的媒介，也是地方官员试图稳定经济的无奈之举。

四、收藏与研究现状
由于“宝州”局的具体归属尚未明确，“咸丰通宝宝州”的研究仍存在争议：
- 存世量：目前公开市场可见的“咸丰通宝宝州”多为传世品，出土记录极少，推测存世量不足百枚（甚至更少），属于咸丰钱中的“珍稀品种”；
- 辨伪难点：因价值较高，市场上存在仿品（多为用普通咸丰小平钱改刻“州”字，或用现代工艺伪造），需通过钱文风格、包浆锈色、直径重量等细节鉴别；
- 学术空白：关于“宝州”局的设立时间、地点、停铸原因，尚无明确的官方史料记载，需依赖钱币实物与地方志的交叉印证（如某州志中提及“咸丰年间设铸钱局”）。

总结
“咸丰通宝宝州”是咸丰朝财政危机与地方自主铸币的产物，它既是研究清代货币史的重要实物资料，也见证了王朝末年在内外交困下的挣扎。尽管其具体身世仍有谜团，但这枚小小的钱币，恰如一面镜子，照见了19世纪中期中国社会的动荡与变迁。