民国纸币民国十五年中央银行伍圆美国钞票公司(福建)

民国十五年中央银行伍圆券（美国钞票公司印制·福建）的历史解析

一、发行背景：民国十五年（1926年）的金融与政治环境
民国十五年即1926年，正值中国政局剧烈变动期。此时北洋政府已名存实亡，国民革命军北伐（1926-1928）正从广东向北推进，目标推翻军阀统治。福建地区虽名义上属北洋政府控制（北京政府任命的福建省督办周荫人），但实际已被北伐军渗透——1926年12月，北伐军东路军攻占福州，福建军政格局面临重组。

中央银行的成立与这一时期的国家金融统一尝试密切相关。1924年8月，孙中山在广州创立中央银行（初名“广州中央银行”），旨在为革命政权提供财政支持；1926年7月北伐开始后，该行随国民政府北迁，逐步成为国家金融体系的核心。但需注意：1926年时，中央银行的影响力主要集中于广东及北伐控制区，而福建尚未完全纳入国民政府版图（福州于1926年12月才被北伐军占领）。因此，这张“福建”伍圆券的发行，可能与当时福建地方势力（如北洋系或地方商帮）试图借助“中央银行”名义稳定金融有关，或为后期国民政府接收福建后补发的流通券。

二、中央银行与纸币发行体系
中央银行作为国民政府的国家银行，其纸币发行权在1928年《中央银行条例》颁布后才正式确立。但在1926年北伐初期，该行已开始尝试跨区域发行货币以配合军事进展。不过，由于当时全国尚未统一，各地军阀仍大量发行地方性纸币（如福建的“福建银行”“闽海关银号”等），导致币制混乱。

这张伍圆券的特殊之处在于：
- 发行机构：明确标注“中央银行”，反映了北伐时期革命政权对金融统一的宣传需求；
- 印制机构：美国钞票公司（American Bank Note Company，简称ABNCo.）是19世纪末至20世纪初中外知名的印钞企业，曾为中国多家银行（如交通银行、中国银行）及地方政府印制纸币。选择外国公司印制，可能因国内印钞技术不足，或为确保防伪效果（ABNCo.擅长复杂水印、花纹设计）；
- 地域标注“福建”：说明该券可能计划或实际在福建流通，需结合当时的货币流通范围分析——或为北伐军进入福建前，地方势力预先印制的“预备券”；或为国民政府接收福建后，为稳定市面而发行的过渡性货币。

三、美国钞票公司的角色与中国近代纸币印制
美国钞票公司是1865年成立的跨国印钞企业，19世纪末起参与中国纸币印制，服务对象包括清末的户部银行、大清银行，以及民国初年的中国银行、交通银行等。其技术优势（如凹版印刷、多色套印、防伪纤维）使其成为中国金融机构的重要合作方。

值得注意的是，1920年代中国民族主义兴起，部分舆论批评依赖外国印钞是“金融主权丧失”，但受限于国内印钞工业落后（仅上海、重庆等地有小型印钞厂），多数银行仍选择ABNCo.等外国公司。这张中央银行伍圆券的印制，正是这一历史矛盾的缩影——既体现革命政权对现代金融工具的迫切需求，也暴露了当时中国印钞业的薄弱。

四、历史价值与收藏意义
这张伍圆券是北伐时期金融统一进程的实物见证，兼具以下特点：
1. 时代印记：记录了1926年中国从分裂走向统一的关键节点，反映福建地区在北伐中的战略地位；
2. 技术特征：美国钞票公司的印制工艺（如底纹、签名、编号方式）体现了20世纪初国际印钞技术的先进水平；
3. 稀缺性：因福建当时处于政权交替期，此类纸币发行量有限，且历经战乱损耗，存世较少，是研究中国近代货币史、区域金融史的重要实物资料。

总结
民国十五年中央银行伍圆券（美国钞票公司·福建）不仅是一张纸币，更是1920年代中国政治变革、金融探索与技术依赖的交织产物。它见证了北伐战争对国家统一的推动，也折射出近代中国在现代化进程中面临的挑战与妥协。对于历史研究者而言，此类实物是解码“金融与国家建构”关系的关键线索；对于收藏者，则是触摸具体历史场景的独特载体。