民国纸币民国无纪年中央银行贰拾枚改壹角四川省通用

关于“民国无纪年中央银行贰拾枚改壹角四川省通用”铜币，需结合民国时期四川货币体系、中央银行在川活动及地方改铸货币的背景综合分析：

一、核心背景：民国四川的货币混乱与“铜元危机”
民国初年，四川因清末“新政”遗留的大量铜元（如“当十”“当二十”文）成为主要辅币，但受军阀割据影响，货币发行权分散，各地军阀为筹军费滥发劣质铜元，导致“劣币驱逐良币”：
- 清末四川铜元以“当十文”（重约7克）为主，后军阀为减重牟利，铸造“当二十文”（实际重量仅3-4克），甚至更轻的“二百文”“五百文”大铜元，面值与实际价值严重脱节；
- 1920年代后，中央政权试图统一货币，但四川因军阀混战（如刘湘、刘文辉等争霸），中央货币难以流通，地方仍依赖自制铜元，“改铸”现象普遍——即利用旧版铜元（如“贰拾枚”）通过加盖、改刻等方式改变面值，适应小额交易需求。

二、“中央银行贰拾枚改壹角”的具体解读
1. “中央银行”的歧义
民国时期的“中央银行”有两层可能：
- 南京国民政府中央银行：1928年成立，旨在统一全国金融，但1935年法币改革前，其在四川的影响力有限（四川直到1935年刘湘统一后才纳入中央体系）；
- 地方仿铸/伪称的“中央银行”：四川军阀为增强货币信用，常冒用“中央”“国家”名义发行货币（如刘湘的“四川地方银行”曾仿铸中央券），或民间私铸时假托“中央银行”名义。此币无明确纪年，更可能是四川地方势力或民间改铸的“伪中央”铜元，而非真正的南京央行所铸。

2. “贰拾枚改壹角”的改铸逻辑
- “贰拾枚”：清末至民初四川铜元的常见面额表述（即“当二十文”，20枚合1元），原币多为军阀滥发的劣质“当二十”；
- “改壹角”：将“贰拾枚”的面值改为“壹角”（1角=10文？此处需注意：民国四川货币体系中，“枚”“文”“角”常混用——“当十文”=1角，“当二十文”本应=2角，但因铜元贬值，“贰拾枚”实际价值远低于2角，故改铸为“壹角”以匹配其真实购买力）。改铸方式通常是在旧“贰拾枚”铜元上加盖“壹角”字样（或用模具重新压制“壹角”），属于典型的“低面值旧币改高面值标识”的投机行为。

3. “四川省通用”的地方属性
明确标注“四川省通用”，说明此币仅限四川境内流通，进一步印证其为四川地方货币——既非中央统一发行，也非跨省通用，是四川军阀割据下“地方货币割据”的产物。

三、历史脉络与存世情况
- 时间范围：结合“无纪年”“四川通用”及铜元改铸高峰，此币大概率铸造于1920-1935年（四川军阀混战期至法币改革前）；
- 性质定位：属于四川地方私铸/军阀改铸的劣币，目的是利用旧铜元（成本低）改铸后按“壹角”面值流通，掠夺民间财富；
- 历史意义：反映了民国四川“货币主权分裂”的困境——中央无法控制地方货币，军阀与地方势力通过改铸货币维持财政，最终在1935年国民政府“法币改革”（废除银本位、铜元逐步退出流通）后，此类铜元才逐渐消失。

四、收藏与研究价值
此类“改铸币”是研究民国四川地方金融、军阀经济的重要实物资料，但因系私铸/改铸，工艺粗糙、版别混乱，存世量虽多但品相好的较少。需注意区分“真中央央行券”与“四川伪中央币”——真正的南京央行从未发行过此类铜元，此币本质是四川地方货币乱象的缩影。

综上，这枚钱币并非中央银行的官方铸币，而是民国四川军阀割据、货币混乱背景下，地方势力利用旧铜元改铸的“壹角”辅币，见证了四川从“货币独立”到被中央统一的曲折过程。