民国铜钱民国六年迪化银圆局造壹两小叶有花背逆

关于您提到的“民国六年迪化银圆局造壹两小叶有花背逆”钱币，需要结合历史背景、铸币史实及版别特征进行分析：

一、历史背景：民国时期的迪化铸币与新疆货币体系
1. 迪化银圆局的设立
迪化（今乌鲁木齐）作为新疆省会，清末至民国时期是重要的铸币中心。光绪年间，新疆已开始自铸银圆（如“饷银”），但机制银圆的规模化生产始于民国初年。1912年中华民国成立后，新疆都督杨增新为稳定金融，逐步整顿货币，设立“迪化造币厂”（后称“迪化银圆局”），负责铸造银圆和铜元。

2. 民国六年的新疆政局
民国六年即1917年，此时新疆处于杨增新统治时期（1912-1928年）。杨增新采取“闭关自守”政策，保持新疆相对独立，货币体系也自成一体。当时新疆流通的货币包括内地输入的银圆（如袁大头）、本地自铸银圆及传统红钱（铜钱），但自铸银圆因原料和技术限制，产量有限，且版别复杂。

二、“迪化银圆局造壹两”的铸币史实
1. 是否存在“民国六年壹两”版？
目前主流钱币学界对新疆银圆的研究（如《新疆铜元谱》《中国近代金银币图录》）显示：迪化银圆局正式铸造“壹两”银圆的时间较晚，且主要集中于民国十五年至十七年（1926-1928年），由杨增新或其后继者金树仁下令铸造。民国六年（1917年）时，迪化造币厂可能仍以铸造辅币（如五钱、三钱）或红钱为主，大规模“壹两”银圆的铸造记录较少见。

不过，需注意一种可能性：民国六年可能存在试铸样币或非官方铸造的“壹两”币。由于杨增新时期新疆铸币常因原料短缺（如白银不足）而时断时续，地方军阀或钱庄可能私铸银圆，导致版别混乱，“民国六年”或为私铸时的纪年，并非官方铸币年份。

2. “小叶有花”版别特征
“小叶有花”通常指银圆正面（或背面）的花纹图案中，花卉叶片较小且带有细节花纹，这是新疆银圆常见的版别区分标志（如对比“大叶无花”“小叶无花”等）。新疆银圆的图案设计常融合中原文化元素（如牡丹、嘉禾）与地方特色，花纹差异可能与模具雕刻工匠的风格或批次有关。

三、“背逆”现象的解释
“背逆”是指银圆正反两面图案的方向不一致（如正面朝上时，背面旋转了一定角度，通常为10°-180°）。这种现象在机制币中属于铸造缺陷或模具安装误差：
- 机制银圆铸造时，若上下模具未完全对准，会导致图案偏移，形成背逆；
- 民国时期新疆造币厂设备简陋（多为土法改造的蒸汽机驱动压印机），模具精度低，背逆现象较为常见，甚至成为某些版别的识别特征之一。

背逆币本身并非“错版”，而是工艺局限性的产物，但因数量稀少，在收藏市场中可能具有特殊价值。

四、收藏与研究现状
1. 存世量与市场认知
若“民国六年迪化壹两小叶有花背逆”为真品，其存世量应极为稀少（可能为孤品或仅数枚），因为官方铸币记录缺失，且私铸币难以保存至今。目前国内外知名钱币拍卖会（如诚轩、冠军拍卖）中，尚未见明确标注“民国六年迪化壹两”的公开成交记录，需警惕仿品或臆造币的可能。

2. 鉴别要点
- 材质与重量：新疆壹两银圆标准重量约37克左右（库平一两），成色较低（约70%-80%），若实物重量偏差过大，可能为仿品；
- 工艺特征：真品压力感强，花纹清晰，边齿均匀；仿品常因翻砂或现代机制工艺导致图案模糊、边齿粗糙；
- 历史佐证：需查阅新疆地方档案（如《杨增新日记》《新疆财政说明书》）或权威钱币目录，确认是否有“民国六年壹两”的文献记载。

五、总结
“民国六年迪化银圆局造壹两小叶有花背逆”钱币的历史定位需谨慎对待：
- 官方铸币可能性极低：现有史料不支持迪化银圆局在1917年大规模铸造壹两银圆；
- 可能是私铸或试铸样币：若为真品，应属于新疆民国初期货币混乱时期的特殊产物，反映了当时金融体系的脆弱性；
- 收藏价值取决于真伪：若经专业鉴定为真品，其历史意义（见证新疆地方铸币史）和稀缺性将使其具有较高学术与收藏价值。

建议通过专业钱币鉴定机构（如公博、华夏评级）进行实物检测，结合历史文献进一步验证其真实性。