清代铜钱顺治通宝满汉宣通上星

顺治通宝是清朝入关后发行的第一种制钱，始铸于顺治元年（1644年），其铸造背景与清军入关、统一全国及稳定经济的政治需求密切相关。而“满汉宣通上星”这一版别，需结合顺治通宝的版式体系、铸造背景及特殊标记来具体分析：

一、顺治通宝的整体历史背景
清军入关后，为取代明朝旧钱、建立全国性货币体系，顺治帝于1644年下诏开铸“顺治通宝”。其铸造过程分为五个阶段（“顺治五式”），反映了清初货币政策从模仿明钱到逐步确立自身体系的演变：
1. 仿古式（光背）：顺治元年至二年（1644-1645），仿照明朝“洪武通宝”“万历通宝”形制，仅铸“顺治通宝”四字，无满文或汉文局名，多为中央户部、工部所铸。
2. 单汉字纪局式：顺治二年至十年（1645-1653），在钱背加铸单一汉字，代表地方铸钱局（如“户”“工”“陕”“临”等），共设21个地方局，同时保留中央局的“户”“工”二字。
3. 一厘式：顺治十年至十四年（1653-1657），钱背左为汉字局名，右为“一厘”（表示折银一厘，即千分之一两，体现银钱比价），强化货币与白银的挂钩。
4. 满文式：顺治十四年至十八年（1657-1661），钱背改为满文“宝泉”（户部）或“宝源”（工部），不再用汉文局名，标志中央对铸币权的集中控制。
5. 满汉文式：康熙继位后（1662年起）才正式推行？不——纠正：顺治晚期已出现过渡版，但严格意义上的“满汉文式”主流是康熙通宝，但顺治时期确实存在部分“满汉同铸”的特殊版别（或为后期补铸、地方私铸与官铸的混合遗存）。

二、“满汉宣通上星”的拆解与解读
1. “满汉宣”的含义
“满汉宣”指钱背同时有满文和汉文“宣”字：
- 汉文“宣”：对应“宣府镇”，是明代九边重镇之一，位于今河北张家口宣化区，清初仍为北方军事要地。若按顺治“单汉字纪局式”，“宣”本应是地方局的标识，但顺治时期是否真的设有“宣府局”？
查阅史料：顺治初期的21个地方铸钱局中，并无明确的“宣府局”记录（常见局如“蓟、宣、云”等部分局存在争议，或因短暂设置、史料缺失未载）。因此，“宣”更可能是以下情况：
- ① 顺治晚期或康熙初期补铸的地方局钱（因“宣府”战略地位重要，民间或地方有铸钱需求）；
- ② 私铸钱：清初战乱导致中央铸币体系不完善，地方或民间私铸常模仿官铸版式，加入“宣”等局名；
- ③ 版别误读：或为“满汉原”“满汉同”等字的讹传，需结合实物钱文确认。

- 满文“宣”：满文无直接对应“宣府”的固定译法（满文地名译音需转写），若钱背满文为“ᠰᡠᠸᠠᠨ”（suwan，对应“宣”的音译）或其他变体，可能是地方局满文的尝试性使用，反映清初满汉文化融合中对地名翻译的探索。

2. “通上星”的含义
“通上星”是钱币的星纹标记：
- “通”：指钱文“顺治通宝”中的“通”字（可能为版别区分，如“方头通”“角头通”等，但此处更侧重位置）；
- “上星”：指在“通”字的上方（穿口上方，即钱面“顺治通宝”四字中“通”字的上部区域）有一个凸起的星点（圆点或小三角），属于“记号钱”。

星纹在古钱中常见，作用包括：
- 区分炉别：同一局内不同铸炉的标记；
- 质量标识：可能代表铜质优劣或铸币批次；
- 避邪或祈福：民间赋予的吉祥寓意；
- 私铸特征：部分私铸钱会随意添加星纹以区别于官铸。

三、“满汉宣通上星”的历史特殊性
1. 版别的稀缺性与争议性
由于顺治时期官方并未明确设立“宣府局”，且“满汉同铸”并非顺治主流版式，该版别更可能是：
- 顺治晚期的过渡试铸版：随着清廷对地方铸币权的收紧（向满文式过渡），部分地方局可能在撤销前尝试“满汉合璧”的版式，作为向康熙朝“满汉文式”的过渡；
- 康熙初年的补铸钱：康熙继位后恢复部分地方局，可能为弥补顺治时期的货币缺口，补铸带有“宣”字（延续明代宣府的货币记忆）的钱币，并沿用顺治钱的部分形制；
- 地方私铸或民铸钱：清初宣府地区因驻军需求，民间可能私铸“宣”字钱，为了“合法化”模仿官铸的满汉文样式，并添加星纹标记。

2. 反映清初的地方经济与军事需求
宣府镇作为连接中原与蒙古的军事枢纽，清初仍需大量货币维持军饷与地方贸易。“满汉宣”的存在，说明即使中央试图集中铸币权，地方的实际需求仍推动着带有地域标识的货币流通；“通上星”则可能体现了基层铸币的灵活性（通过简单标记管理多炉生产）。

四、总结
“顺治通宝满汉宣通上星”并非顺治通宝的主流版式，其历史价值在于：
- 它是清初中央与地方铸币权博弈的微观见证（既想统一货币，又需满足地方需求）；
- 反映了宣府地区的军事与经济地位在清初货币体系中的残留影响；
- 星纹等特殊标记为我们研究古代铸币工艺、炉别管理提供了具体案例。

由于该版别稀缺，现存实物多为钱币收藏界的珍品，其确切铸造年代和性质仍需结合更多考古发现与文献考证进一步确认。