清代铜钱顺治通宝背上河打制一厘

顺治通宝背上河打制一厘是清朝初期货币体系中的重要品种，其背后蕴含着丰富的政治、经济与铸币制度演变的历史信息。以下从历史背景、形制特征、铸造背景、流通意义及收藏价值等方面展开说明：

一、历史背景：顺治朝的货币改革与“一厘式”的起源
顺治通宝是清军入关后（1644年顺治帝即位）首次统一铸造的年号钱，标志着清朝货币体系的正式建立。但清初因战乱频繁、财政混乱，货币制度经历了从“仿明旧制”到“独立定制”的复杂过程，可分为五个阶段（“顺治五式”），而“背上河打制一厘”属于第三式——“一厘式”的范畴。

1. 顺治初期的货币乱象与“顺治五式”
- 一式（仿古式）：顺治元年（1644年）始铸，形制仿照明末崇祯钱，光背或背星月，文字粗率，多为民间私铸或地方局应急铸造，未形成统一规范。
- 二式（单汉字纪局式）：顺治二年（1645年）起，中央下令各省设钱局铸钱，背文以单个汉字标注铸局（如“户”“工”“陕”“临”等），但各地工艺、重量不一，私铸仍泛滥。
- 三式（一厘式）：顺治十年（1653年）推行“废银用钱”政策受阻后，为整顿币制，清政府规定新钱需标注“本朝顺治通宝”及“某局铸造”，并在背文加“一厘”二字（“一厘”指铜钱折银比例，即1文钱值银0.001两，体现银钱比价）。此式明确了中央对铸币权的控制，同时兼顾地方局的参与。
- 四式（满文式）：顺治十四年（1657年）起，背文改为满文“宝泉”（户部）或“宝源”（工部），仅中央局铸造，强化中央集权。
- 五式（满汉文式）：顺治十七年（1660年）后，背文为满汉双字（左满右汉，如“河”对应满文“ho”），全国共设21个地方局，形成标准化铸币体系。

二、“背上河打制一厘”的具体解析
1. 名称拆解
- “顺治通宝”：清世祖福临（顺治帝）在位（1644-1661年）所铸年号钱，标志清朝货币正统性。
- “背上河”：“河”指河南局，“上”表示背文位置在穿口上方（顺治钱背文多位于穿口上下左右，方位明确）。河南局全称为“河南省局”，铸钱时背文以“河”代指。
- “打制一厘”：“打制”指铸造工艺（区别于后期母钱翻砂的“范铸”），此处可能强调其为早期试铸或手工打制；“一厘”即上述“一厘式”的核心标识，代表银钱比价与官方定价。

2. 形制特征
- 材质与重量：顺治一厘式规定每文重1钱2分（约4.48克），但实际因铜料差异略有浮动；材质以黄铜为主（清初铜料多来自日本、云南）。
- 文字与工艺：“顺治通宝”四字为楷书，字体方正，笔画清晰；“河”字位于穿口上方，“一厘”二字通常位于穿口下方（部分版别可能位置调整）；因属早期过渡式样，工艺较粗糙，边缘可能有浇铸痕迹（“打制”可能指手工锻打成型，非严格翻砂）。

三、铸造背景：河南局与“一厘式”的政策意图
1. 河南局的设立与职能
顺治初年，清政府为恢复经济，在全国设直省钱局（如户部宝泉局、工部宝源局为中央局，地方局包括陕西、山西、河南等）。河南局（“河”）于顺治三年（1646年）前后设立，负责河南地区的货币供应，是地方铸币体系的重要一环。其铸钱需遵循中央统一的“一厘式”标准，体现“中央定则、地方执行”的管理模式。

2. “一厘式”的政策目的
- 稳定银钱比价：清初战乱导致银价波动剧烈（1两银可换数千文钱），“一厘”明确规定1文=0.001两银，试图通过官方定价抑制通货膨胀。
- 遏制私铸泛滥：此前私铸钱轻小薄劣（甚至不足1克），“一厘式”规定重量（1钱2分）、文字规范，并要求标注局名与“一厘”，便于民众识别官铸钱，压缩私铸空间。
- 强化中央集权：虽允许地方局参与，但通过统一的形制、文字和标识，削弱地方割据势力对货币的控制。

四、流通意义与历史局限
顺治一厘式（包括“背上河一厘”）的推行，暂时缓解了清初货币混乱局面，推动了商品经济的复苏。但因以下原因未能长期维持：
- 铜料短缺：清初铜矿开采不足，依赖进口（如日本洋铜），供应不稳定，导致实际流通中钱重常低于标准。
- 利益驱动：地方局为牟利，常减料减重，官铸钱质量参差不齐，“一厘”定价难以落实。
- 政策反复：顺治后期（1657年后）转向“满文式”“满汉文式”，逐步收回地方铸币权，“一厘式”仅存在约5年（1653-1657年），存世量相对较少。

五、收藏与研究价值
作为顺治五式中承前启后的关键品种，“背上河打制一厘”是研究清初货币制度演变、地方铸币史的重要实物资料：
- 历史见证：反映了清朝从“多元混乱”到“中央集权”的货币管理转型。
- 版别研究：河南局“一厘式”可能存在不同版别（如“河”字写法、“一厘”位置差异），可细化顺治钱铸造序列。
- 市场价值：因存世较少（尤其品相完好者），且兼具历史与艺术价值，在古钱币收藏市场中备受关注，普通品相价格数千元，极美品可达万元以上。

总结
顺治通宝背上河打制一厘不仅是清初货币改革的产物，更是清朝政权巩固、经济重建的缩影。其背后的“一厘式”政策尝试，体现了统治者对货币秩序的探索；而河南局的参与，则折射出中央与地方在铸币权上的博弈。这枚小小的铜钱，承载着17世纪中叶中国社会从战乱走向稳定的复杂记忆。