民国民国十七年中央银行伍圆美国钞票公司(上海)票样

民国十七年中央银行伍圆美国钞票公司（上海）票样的历史解析

一、基本背景：民国十七年的金融格局与中央银行
民国十七年即1928年，此时中国正处于北洋政府垮台、南京国民政府逐步统一全国的关键时期。1927年南京国民政府成立后，为整顿混乱的金融体系、强化中央财政集权，于1928年11月在上海成立中央银行（初名“中华国民银行”，后改现名），作为国家最高金融管理机构，宋子文任首任总裁。中央银行的成立标志着国民政府试图建立现代中央银行制度的开端，其核心职能包括发行法币、调控货币、管理外汇等。

在此之前，中国货币体系极为混乱：市场上流通着银两、银元、铜元及各省军阀滥发的纸币，外国银行也在中国发行钞票（如汇丰、花旗等），导致币值不稳、金融主权旁落。中央银行成立后，首要任务是发行统一的法定货币，以取代旧有杂乱的货币体系。

二、票面的关键信息解读
该票样的核心信息可拆解为三部分：发行机构（中央银行）、面值（伍圆）、印制机构（美国钞票公司·上海），三者共同反映了1920年代末中国货币发行与外依赖并存的特殊状态。

1. 发行机构：中央银行的早期货币发行
1928年中央银行成立时，资本额定为2000万元（后增至1亿元），初期主要发行兑换券（即纸币）。根据《中央银行条例》，其发行的纸币具有“国家法定货币”性质，旨在逐步收回各省银行及外商银行的纸币。伍圆面值是当时流通中的主要货币单位之一（与壹圆、拾圆构成日常交易的核心面值），反映了中央银行对基础货币体系的构建。

需注意：中央银行早期的纸币发行并非完全自主——由于国内印钞技术落后（缺乏高精度雕刻、防伪设备），且国民政府财政紧张，初期货币印制常依赖外国公司，这为后续“美国钞票公司”参与埋下伏笔。

2. 印制机构：美国钞票公司的在华角色
美国钞票公司（American Bank Note Company，简称ABNC） 是19世纪末至20世纪中期的全球知名印钞企业，总部位于纽约，业务遍及亚、非、拉美等地，曾为多个国家（如墨西哥、巴西、菲律宾）及中国多个政权印制纸币。其上海分公司成立于1905年左右，主要为在华外商银行（如汇丰、麦加利）及中国政府机构提供印钞服务。

1920年代末，国民政府因本土印钞能力薄弱（仅北京财政部印刷局、上海商务印书馆等少数机构具备基础能力，但技术和产能不足），选择委托美国钞票公司印制中央银行纸币。这一时期的“上海”标注，表明印制地已转移至上海（此前ABNC多在纽约或香港印制后运华），可能与国民政府定都南京、上海成为金融中心有关，便于就近交付和监管。

需补充：美国钞票公司为中央银行印制的纸币并非孤例——同期中国银行、交通银行的纸币也有部分由其承印，反映出中国现代货币体系建立初期对外部技术的深度依赖。

3. “票样”的特殊属性
“票样”是纸币正式发行前制作的样本，主要用于银行内部存档、审核或向各地分支机构展示样式，通常加盖“样票”“票样”戳记或打孔，禁止流通。该伍圆票样的存在，说明它是中央银行在1928年计划发行新纸币时的“试印样本”，可能用于测试设计、防伪效果或征求各方意见（如财政部、商业银行），最终可能因图案调整、发行计划变更等原因未正式流通（或仅少量流通后被回收）。

三、历史意义与时代局限
1. 金融集权的象征：中央银行伍圆票样的出现，是南京国民政府试图打破金融割据、建立全国统一货币体系的尝试。尽管印制依赖外企，但其发行本身标志着中央政府开始掌握货币主导权，为1935年“法币改革”（废除银本位、统一发行法币）奠定了基础。

2. 半殖民地金融的缩影：委托美国公司印钞，暴露了近代中国工业体系薄弱的现实——连国家核心货币都需依赖外国技术，反映了半殖民地背景下金融主权的缺失。直到1930年代后期，随着国内印钞技术提升（如中央信托局印钞厂成立），国民政府才逐渐减少对外国公司的依赖。

3. 货币史的实物见证：作为1928年中央银行初创时期的票样，它记录了国民政府金融改革的早期探索，是研究中国近代货币史、金融制度转型的重要实物资料，尤其体现了“传统货币体系瓦解—现代中央银行建立—外依赖与技术自主博弈”的复杂过程。

四、总结
民国十七年中央银行伍圆美国钞票公司（上海）票样，不仅是一张未流通的纸币样本，更是1920年代末中国社会转型的微观镜像：它既承载着国民政府构建现代金融体系的雄心，也折射出半殖民地中国在工业化初期的无奈；既是货币主权萌芽的标志，也是中外金融技术互动的特殊见证。其历史价值远超票面本身，为我们理解近代中国“求强”与“受制”的双重变奏提供了生动注脚。