南宋铜钱乾道通宝折二篆书

“乾道通宝”是中国南宋时期的一种货币，其中“折二篆书”是指该钱币的形制为“折二”（即面值为小平钱的两倍）且采用篆书字体铸造。然而，需要特别指出的是：历史上南宋孝宗“乾道”年间（1165–1173年）并未正式铸行“乾道通宝”折二篆书钱，目前学界和泉界对其是否为官铸、铸地或性质存在争议。以下从背景、争议点及相关历史信息展开说明：

一、“乾道”年号与南宋初期的货币背景
南宋孝宗赵昚（shèn）是宋太祖赵匡胤的后裔，于1162年即位后改元“乾道”，意在扭转高宗朝的积弱局面，推行“乾淳之治”（与光宗“绍熙”、宁宗“庆元”并称）。但南宋自建立以来，始终面临两大财政难题：
1. 铜料短缺：因战乱导致铜矿开采萎缩，旧钱（如北宋小平钱）被大量销毁或外流，新钱铸造量不足；
2. 军费与岁币压力：需向金国支付巨额“岁贡”（后为“岁币”），财政常年入不敷出，常通过发行纸币（会子）、减重铸钱等方式缓解压力。

因此，南宋早期货币以小平钱为主，且多为对钱（楷书、篆书配对），如高宗“绍兴通宝”“隆兴元宝”等，但“乾道”年间是否铸行过“通宝”钱，史书记载模糊。

二、“乾道通宝”的历史记载与争议
关于“乾道通宝”的最早记录见于南宋末年的《泉志》（洪遵著，我国第一部钱币学专著），但洪遵仅提到“乾道通宝”有小平钱，未明确提及“折二”；而清代以后的泉谱（如《古泉汇》《续泉汇》）开始出现“乾道通宝折二篆书”的记载，但实物发现极少，且多被质疑为后世仿铸或私铸。

关键争议点：
1. 正史无载：《宋史·食货志》仅记孝宗乾道年间“铸钱司岁额增二十万缗”（实际可能未达标），但未提及“乾道通宝”的具体形制；《建炎以来朝野杂记》（李心传著，南宋重要史料）亦无相关记录。
2. 实物存疑：目前所见“乾道通宝折二篆书”多为传世品，锈色、工艺与南宋官铸钱（如“淳熙元宝”）差异较大，部分学者认为是元明时期仿宋钱，或民间私铸的“臆造品”。
3. 逻辑矛盾：南宋前期因铜料紧张，官方优先铸造小平钱（“省陌”减重），“折二”钱需更多铜料，与当时财政状况不符；且孝宗后期改元“淳熙”（1174年）后，才明确规范钱文（如背纪年），此前铸币体系混乱，“乾道通宝”若为官铸，应更可能为小平对钱而非折二。

三、可能的性质推测
若“乾道通宝折二篆书”确为宋代钱币，可能有以下背景：
- 试铸样钱：孝宗曾试图改革币制，可能短暂试铸折二钱，但未正式流通便因成本问题废止；
- 地方私铸：南宋允许部分地区（如四川、两淮）因铜料不足自行铸钱，地方铸币可能突破中央规制，铸造折二钱；
- 非流通纪念钱：或为宫廷赏赐、庆典特铸的非流通币，故史书无载。

四、收藏与研究现状
由于“乾道通宝折二篆书”存世稀少且真伪难辨，现代泉界多持谨慎态度：
- 主流观点认为其并非南宋官铸流通钱，可能是后世仿铸或私铸；
- 少数藏家认为其属“珍泉”，但需结合考古发现（如南宋窖藏）进一步验证。

总结
“乾道通宝折二篆书”是南宋货币史上一个充满争议的品种。其背景与孝宗“乾道”年间的财政困境、币制探索相关，但因正史无载、实物存疑，目前无法确认为官铸流通钱。它更多反映了后世对南宋早期货币的想象与补充，也是研究宋代货币文化的重要线索。