民国纸币民国二十八年海阳二区岠嵎乡临时流通券伍角

“民国二十八年海阳二区岠嵎乡临时流通券伍角”是中国抗日战争时期地方政权发行的一种临时性货币，具有鲜明的时代与地方特色。以下从多个维度解析其相关历史背景与意义：

---

一、时间与历史背景：抗战相持阶段的基层应对
该纸币发行于“民国二十八年”，即公元1939年。此时正值中国抗日战争的相持阶段（1938年10月武汉、广州失守后），日军因战线过长、兵力不足，停止大规模战略进攻，转而加强对占领区的“以战养战”（掠夺资源、扶持伪政权）和对敌后抗日根据地的“扫荡”“清乡”；国民党正面战场则转为防御收缩。

山东地区自1937年12月济南沦陷后，全省大部分地区被日军控制，但胶东半岛（包括海阳）因地处沿海且抗日力量活跃，成为国共两党与日伪势力交织的复杂区域。海阳县（今属烟台市海阳市）位于胶东半岛南部，抗战期间既是八路军胶东军区的重要活动区域，也面临日伪政权的压迫与渗透。基层经济因战争破坏、物资短缺、法币（国民政府法定货币）流通受阻，亟需地方性货币维持民生与经济运转，这是“临时流通券”产生的根本动因。

---

二、发行主体：“岠嵎乡”的地方政权性质
“岠嵎乡”是海阳县第二区下辖的一个基层行政单位（“二区”为当时海阳的行政区划）。需结合抗战时期山东的政权格局分析其发行主体：

1. 可能的抗日民主政权：1938年后，中共在胶东建立抗日根据地，通过“减租减息”“合理负担”等政策动员群众，并逐步建立县、区、乡级抗日民主政府。这类政权为保障根据地物资供应、稳定金融，常发行“临时流通券”或“抗币”，用于兑换法币、收购粮食或限制日伪货币（如伪联银券）流通。

2. 亦可能为国民党基层政权或地方自卫组织：抗战初期，国民党山东省政府在鲁南、鲁中仍有部分控制区，但到1939年，胶东地区的国民党势力已逐渐式微（如赵保原部虽盘踞莱阳一带，但与中共时有摩擦）。若岠嵎乡为国民党控制，其发行流通券可能是为对抗日伪货币、维持本地市场，但因物资匮乏和信用不足，此类纸币通常流通范围有限。

3. 需具体考证：由于“岠嵎乡”级政权的直接史料较少，需结合海阳二区的实际控制情况判断。目前胶东抗日根据地研究中，类似“乡级临时流通券”多由中共领导的抗日民主政权发行，用于解决根据地内小额交易需求（如农民卖粮、集市买卖），避免法币被日伪掠夺或因通胀贬值影响民生。

---

三、“临时流通券”的功能与特点
作为战时地方货币，“伍角”面值的临时流通券具有以下特征：

- 应急性：仅用于特定区域（岠嵎乡及周边），流通时间短（可能随抗战局势变化或物资状况收回），目的是填补法币短缺、稳定基层市场。
- 实物支撑：部分地方流通券会以粮食、布匹等实物为储备（如“每券可兑小麦若干斤”），增强信用。海阳作为农业县，此类流通券可能以农产品为锚定物。
- 防伪与标识：票面通常印有“临时流通”“抗日救国”“××乡公所”等字样，有的加盖乡长或民主政权负责人私章，体现基层政权的权威性。
- 面值设计：伍角为小额货币，符合农村日常交易需求（如买盐、火柴、农具零件等），与当时法币大面额（如百元、千元）通胀形成对比，更贴近民生。

---

四、历史意义：微观视角下的抗战经济
这枚小小的流通券是抗战时期基层经济抗战的缩影：

1. 反映敌后抗战的经济韧性：在日军封锁、法币失效的背景下，基层政权通过自主发行货币，保障了根据地/控制区的物资流动与民众基本生活，是对“经济抗战”的具体实践。
2. 见证地方治理的探索：乡级政权尝试通过金融工具（发行货币）实现经济管理，体现了战时基层政权在极端条件下的治理能力。
3. 研究地域金融史的关键物证：此类“乡镇级”流通券存世极少（因流通范围小、回收彻底），是研究山东地方金融史、抗战经济史的一手资料，可补充宏观史料对基层细节的缺失。

---

总结
“民国二十八年海阳二区岠嵎乡临时流通券伍角”是1939年抗战相持阶段，海阳岠嵎乡基层政权为应对战争导致的经济混乱而发行的临时性货币。它既是战时基层经济自救的产物，也是中共领导或地方爱国政权坚持抗战的历史见证，为研究胶东抗日根据地的金融实践提供了珍贵实物。