明代铜钱崇祯通宝背下共

“崇祯通宝”是明朝末代皇帝明思宗朱由检在位期间（1628—1644年）铸造的流通货币，“背下共”是其版别之一。要理解这枚钱币的历史背景，需结合明末的政治、经济、军事危机及货币制度演变来综合分析：

一、“崇祯通宝”的整体历史背景
崇祯帝即位时，明朝已陷入内忧外患的深渊：
- 内有农民起义：陕北饥荒引发高迎祥、李自成、张献忠等起义军席卷全国，动摇了明朝统治根基；
- 外有后金（清）威胁：东北女真族建立的政权不断南下侵扰，消耗了大量国力；
- 财政崩溃：为应对军费开支，朝廷加征赋税（如“三饷”——辽饷、剿饷、练饷），导致民怨沸腾，同时货币体系因滥发而混乱。

在此背景下，崇祯朝铸造的“崇祯通宝”与前朝相比，版别极其复杂（有光背、背字、背纹、背记局/记地等多种），反映了当时中央对地方控制力减弱、各地自行铸币的现实。

二、“背下共”的具体解读
“崇祯通宝·背下共”属于背文纪局钱（即背面标注铸造机构或地域），其含义需拆解分析：

1. “背下”的含义
“下”指钱币背面的文字位置——明代钱币背文位置常见“上、下、左、右、穿口上下左右”（“穿”即钱币中心的方孔），“下共”即文字“共”位于方孔的正下方。

2. “共”的含义：“工部宝源局”的省写
明代官方铸币机构分为中央与地方：
- 中央设“户部宝泉局”（负责全国货币发行）和“工部宝源局”（负责宫廷器物与部分货币铸造）；
- 地方则在各省布政司设“某省局”（如“江南省局”“浙江省局”，但崇祯朝地方局多已停废或混乱）。

“共”是“工”字的省笔或俗写（“工”与“共”在字形上易混淆，或因民间私铸简化）。因此，“背下共”实际应为“工部宝源局铸造”的标记，即该钱由北京的工部宝源局所铸。

*注：也有学者认为“共”可能是地方局的省写（如“赣州局”），但结合崇祯朝中央铸币为主、地方局罕见的情况，“工部宝源局”说更主流。*

三、“背下共”反映的明末货币问题
崇祯朝“崇祯通宝”版别泛滥，本质是中央财政失控的体现：
- 为应对辽东战事和农民军，朝廷不得不大量铸钱，但因铜料短缺（国内铜矿不足，需从日本进口，明末海禁加剧原料紧张），常掺杂铅锡，导致钱币质量粗劣；
- 中央对地方的控制力下降，部分地区虽名义上归中央管辖，实则自行铸币（如“背浙”“背贵”等地方局钱），甚至民间私铸盛行，版别混乱；
- “背下共”作为中央局钱，虽属官铸，但也难逃质量下滑的命运——崇祯后期钱币多薄小、文字模糊，反映了国力的衰败。

四、“崇祯通宝·背下共”的历史价值
1. 见证明末中央铸币的最后努力：工部宝源局是中央核心铸币机构之一，“背下共”说明崇祯朝仍试图维持中央对货币的垄断，但最终因内外交困而失败；
2. 反映明末货币体系的混乱：版别繁杂、文字歧义，体现了王朝末年的治理失效；
3. 收藏与研究意义：作为崇祯通宝中的稀有版别（“背下共”存世量较少），它不仅是古钱币爱好者的藏品，也是研究明末政治、经济的重要实物资料。

总结
“崇祯通宝·背下共”并非一枚简单的钱币，它是明朝末年政治腐败、军事失利、经济崩溃的缩影：中央试图通过铸币维持运转，却因国力衰竭和制度崩坏，最终无法挽救王朝覆灭的命运。这枚钱币上的“共”字，既指向工部的铸币职能，也暗喻着明朝“君臣共治”理想的破灭——当“共”同体瓦解，王朝的终结便不可避免。