清代铜钱同治通宝宝巩角头双点通

同治通宝宝巩局铸造的“角头通”“双点通”版式铜钱，是中国清代晚期货币体系中的一个具体品类，其历史背景需结合清代货币制度演变、宝巩局的设立与变迁、同治朝的政治经济状况等多维度分析。以下从核心要素展开说明：

一、基础概念：“同治通宝”与“宝巩局”
1. “同治通宝”的时代定位
“同治”是清穆宗载淳的年号（1862—1874年），此时清朝处于内忧外患的晚期：太平天国运动刚被镇压（1864年），洋务运动兴起，但财政仍极度困窘，货币体系延续清代传统的“银钱并行”制——大额用银（库平银），小额用铜钱（“通宝”系列）。

“同治通宝”为清代穆宗朝官方铸币，形制承袭前代：圆形方孔，钱文楷书，对读；材质以黄铜为主，部分地方局因铜料不足掺入铅锡。

2. “宝巩局”的历史脉络
“宝巩局”是清代甘肃省的官方铸币机构，“巩”源于其早期驻地巩昌府（今甘肃陇西县）。其设立与变迁贯穿康乾至晚清：
- 康熙六年（1667年）：正式设立“宝巩局”，最初在巩昌府铸钱；
- 雍正年间：因西北战事移驻兰州（今甘肃兰州），此后长期以兰州为铸地；
- 乾隆、嘉庆、道光三朝：持续铸币，但因西北铜料运输困难（需从云南、四川等地调运），时铸时停；
- 咸丰年间：因太平天国阻断滇铜运输，宝巩局曾尝试用“铁钱”“铅钱”应急，后因成本过高停铸；
- 同治年间：短暂恢复铸币，即“同治通宝宝巩局”；
- 光绪十三年（1887年）：因铜料彻底匮乏，宝巩局最终裁撤，甘肃铸币改由外地输入或民间私铸。

二、“角头双点通”的版式特征与工艺
“角头通”“双点通”是清代铜钱“通”字的两种典型书法变体，属于地方局的版式细分：
- “角头通”：指“通”字的起笔（“辶”的点画）呈锐角状（类似“角”的尖部），区别于“方头通”（起笔为方形）；
- “双点通”：指“通”字的走之底（“辶”）中，两点（“丶”）均清晰显现，区别于“单点通”（仅一点明显或模糊）。

宝巩局在同治朝铸币时，因工匠技艺、模具磨损差异，形成此类版式。这类版式并非“珍稀版”，但反映了地方局铸币的灵活性——中央未严格统一地方局的书法细节，允许根据本地工艺调整。

三、同治朝宝巩局铸币的历史背景与意义
1. 铸币的直接动因：财政与货币需求
同治初年，清朝虽镇压太平天国，但战争导致国库空虚，加之陕甘回民起义（1862—1873年）波及甘肃，地方财政更趋紧张。为缓解小额交易缺钱的问题，朝廷下令恢复宝巩局铸币，以补充市场流通中的铜钱不足。

2. 铸币的局限性：铜料与质量的困境
宝巩局的核心难题始终是铜料短缺：
- 滇铜运输线因战乱中断后，只能依赖四川、陕西等地的次等铜料，甚至回收旧铜器熔铸；
- 为降低成本，同治宝巩局铜钱常含铅量较高，导致钱体较薄、颜色偏暗，文字也易出现模糊（这也是部分“角头双点通”版式文字不清晰的原因）。

3. 历史意义：晚清地方铸币的缩影
同治宝巩局“角头双点通”铜钱，本质是晚清地方财政崩溃与货币体系衰败的见证：
- 它标志着清代延续200余年的“各省设局铸钱”制度的终结（宝巩局随后裁撤，光绪后地方基本不再独立铸币）；
- 反映了西北边疆地区在战乱与交通隔绝下的经济凋敝——连基本的铸币原料都无法保障，更遑论稳定货币体系；
- 作为实物史料，它为研究清代晚期货币流通、地方财政提供了微观样本（如通过铜钱成分可分析当时的铜料来源）。

四、收藏与研究价值
从收藏角度看，“同治通宝宝巩角头双点通”属于清代地方局普通版式，存世量相对较多（因宝巩局同治安铸时间虽短，但铸量尚可），市场价格不高（普通品相数百元即可入手），但对研究清代货币史、西北地方经济史具有标本意义。

需注意区分“真品”与“仿品”：同治宝巩局铜钱因工艺粗糙，常见“沙眼”“流铜”等缺陷，仿品往往过于规整，需结合文字风格、包浆、重量（真品约3-4克）综合判断。

总结
同治通宝宝巩“角头双点通”铜钱，不仅是穆宗朝的一枚普通货币，更是清代晚期政治动荡、经济困窘、地方财政瓦解的缩影。它的背后，是宝巩局跨越200年的兴衰，是西北边疆在战乱中的艰难求生，也是中国传统货币体系向近代转型的前夜注脚。