北宋铜钱治平元宝背反郭进治

“治平元宝”是北宋英宗赵曙在位期间（1064—1067年）铸造的年号钱，属于宋代常见的流通货币之一。而“背反郭进治”这一说法，需结合宋代历史背景和钱币学知识进行辨析，目前主流史料和钱币学界对“治平元宝背反郭进治”的记载较为罕见，可能存在表述误差或特定语境下的解读，以下从几个层面分析：

一、“治平元宝”的基本历史背景
1. 年号与皇帝
英宗赵曙是北宋第五位皇帝，1063年宋仁宗驾崩后继位，次年改元“治平”（取“天下大治、四海承平”之意），至1067年去世，在位仅4年。“治平元宝”即铸于这一时期，有小平、折二两种形制，材质以铜为主，钱文有篆书、楷书、隶书等书体（多为对钱）。

2. 宋代钱币的常规特征
北宋年号钱通常背面为素面（无文字或图案），部分特殊版别可能有星纹、月纹或纪地、纪监等标记，但“背反郭进治”并非宋代官方钱币的常规铭文。“治平”年间铸造的钱币，目前已知版别中未见明确记载“背反郭进治”的品种，需警惕是否为后世臆造品或非官方私铸。

二、“郭进治”的历史人物与语境
1. 郭进其人
郭进（922—979年）是北宋初年的著名将领，籍贯深州博野（今河北蠡县），历仕后晋、后汉、后周，归宋后屡立战功，曾镇守北边抵御契丹，官至云州观察使、判邢州（今河北邢台）等职，979年因被诬陷自杀。他是北宋开国功臣，以勇武著称，但并非英宗时期的官员（英宗继位时郭进已去世近百年）。

2. “郭进治”的可能含义
- “治”指治理之地：郭进曾担任邢州知州，“治”可能代指其任职的州府（如“邢州之治”），但“背反”二字难以解释——“反”或为“范”（铸造模具）的误写？或指“背面有反郭进相关的标记”？
- 民间传说或地方异说：不排除某些地区将郭进作为“守护神”或“财神”附会到钱币上，形成非官方的说法，但缺乏史料支撑。
- 误读或讹传：“治平元宝”背文常见“省”“工”“坊”等官方监铸标记（如“治平元宝背四决”“背星月”），“郭进治”可能是对某种罕见版别的误记或附会。

三、“治平元宝背反郭进治”的真实性辨析
1. 官方史料无载
《宋史·食货志》《续资治通鉴长编》等正史中关于北宋钱币铸造的记载，仅提及年号、材质、监铸机构（如“开封府咸平局”“饶州永平监”等），未出现“背反郭进治”的描述。

2. 钱币学界的认知
现代钱币学著作（如《中国古钱大集》《北宋铜钱》）中，“治平元宝”的版别收录以书体、形制、背文（素面、星月、纪值）为主，未见“背反郭进治”的正式记录。若为特殊版别，需提供实物拓片或考古证据佐证，否则可能为后世伪造或臆造品。

3. 可能的混淆点
- “治平”与其他年号混淆：如金代“泰和通宝”曾有背文纪官署的情况，但与北宋无关；
- “郭进”与其他人物混淆：如英宗时期是否有同名官员？经查，英宗朝文臣武将中无知名“郭进”，且年代不符；
- “反”字的歧义：或为“返”“范”“番”等字的误写，需结合具体字形判断。

四、结论与建议
1. 历史真实性存疑
“治平元宝背反郭进治”并非北宋官方铸造的钱币品种，郭进的生活年代与英宗相差近百年，二者无直接关联。该说法可能是后世对钱币版别的误读、地方传说的演绎，或现代臆造品的宣传噱头。

2. 收藏与研究提示
若遇到此类钱币，需通过专业钱币鉴定机构（如中国钱币博物馆、公博评级等）进行实物检测，确认其材质、工艺是否符合宋代特征，避免因“名人效应”或“稀有版别”误导收藏。

3. 延伸思考
宋代钱币文化发达，民间常将历史人物、吉祥寓意融入钱币收藏，但需区分史实与附会。郭进作为北宋初年的名将，其形象可能被后世赋予辟邪、招财的象征意义，但这与“治平元宝”的官方铸造背景无关。

综上，“治平元宝背反郭进治”缺乏可靠的历史依据，更可能是后世对钱币的非官方解读或臆造。研究此类问题需以正史和钱币学实证为基础，避免陷入附会传说的误区。