返回
至正通宝背戌五 - 图片 1
1/2

至正通宝背戌五

至正通宝背戌五元代铜钱
♡ 关注
最新成交价成交 0
--
最高--
最低--
价格走势
最高--
均价--
最低--
¥0¥0¥0
2023.03.20
2023.08.03
2024.05.19
2024.10.28
2024.12.09
2025.09.21
2025.10.14
2025.11.29
2026.01.14
2026.03.27
2026.05.11
2026.05.27
成交历史
查看更多
至正通宝戌五
2026.05.27--
【北京公博】美85 至正通宝背戌五
2026.05.25--
【北京公博】美85 至正通宝背戌五
2026.05.11--
【北京公博】美85 至正通宝背戌五
2026.04.15--
【北京公博】美85 至正通宝背戌五
2026.03.27--
详细介绍
“至正通宝”是元朝顺帝(妥懽帖睦尔)至正年间(1341—1368年)铸造的流通货币,而“背戌五”是其中一种特殊版别。要理解这枚钱币的历史背景,需结合元朝后期的政治、经济与货币制度演变来分析: 一、“至正通宝”的整体历史背景 元朝自忽必烈建立后,长期以纸币(如“中统钞”“至元钞”)为主要流通货币,铜钱仅作为辅助或局部使用。但到元顺帝至正年间,朝政腐败、财政崩溃,纸币因滥发严重贬值(“钞法隳坏”),民间被迫恢复铜钱交易。为挽救财政危机,顺帝于至正十年(1350年)推行“变钞”(改革纸币制度),并同步开铸“至正通宝”,试图通过发行新钱稳定币值。 二、“背戌五”的具体含义与版别特征 “至正通宝”的版别极为复杂,按背面文字可分为“素背”“纪值”“纪干支”“纪年号”等类型。“背戌五”属于纪干支+纪值的组合版别: - “戌”:代表干支纪年中的“戌”,对应地支第十位。元朝官方曾规定,至正通宝的部分版别以“干支”标记铸造年份的地支(如“寅”“卯”“辰”“巳”“午”“未”“申”“酉”“戌”“亥”等,对应至正十一年至二十年)。其中“戌”可能对应至正十四年(1354年,甲戌年)或至正二十四年(1364年,甲戌年?需注意干支60年一轮回,但至正年间仅1341—1368,故实际“戌”更可能指向至正十四年前后)。 - “五”:代表纪值,即“五文”。至正通宝的纪值体系包括小平(一文)、折二、折三、折五、折十等,“背五”即标明此钱面值为五文(但实际流通中可能并非严格等值,更多是版别标识)。 需注意:目前存世的“至正通宝背戌五”较为罕见,部分学者认为可能是地方铸币或后期私铸的变体,因官方标准版别中“背干支+纪值”的组合并不常见,需结合实物形制进一步考证。 三、背后的元朝末年社会危机 至正年间正是元朝由盛转衰的关键阶段: 1. 农民起义爆发:至正十一年(1351年),韩山童、刘福通发动红巾军起义,随后徐寿辉、张士诚、朱元璋等势力相继崛起,元朝陷入全面内战。 2. 财政崩溃与货币混乱:为筹措军费,朝廷滥发纸币,导致物价飞涨(“米价贵如珠”),民间拒绝使用纸币,转而私铸铜钱或沿用旧币。“至正通宝”的铸造本意为整顿币制,但因战乱影响,各地铸局工艺不一,版别杂乱,甚至出现减重、劣质钱。 3. 中央权威衰落:“背戌五”这类非标准版别的出现,也反映了元朝对地方铸币的控制力下降——地方可能为应急自行铸钱,或因战乱导致官方版式失传,形成特殊标记。 四、历史价值与收藏意义 “至正通宝背戌五”不仅是元朝货币史的重要物证,更折射出元末社会的动荡与货币制度的崩溃: - 它见证了元朝从“纸本位”向“钱本位”的被迫转型,以及转型过程中的混乱; - 其罕见的版别特征,为研究元末地方铸币、干支纪年与货币纪值的对应关系提供了线索; - 作为元末战乱时期的产物,它也成为那个“山河破碎风飘絮”时代的缩影。 总结 “至正通宝背戌五”是元顺帝至正年间铸造的特殊货币,背后关联着元朝末年的财政危机、农民起义与社会动荡。它的存在既体现了官方试图挽救币制的努力,也暴露了王朝衰落时的混乱与失控。对于研究元朝经济史、货币史而言,是一枚具有典型意义的实物标本。