返回
至正通宝背二大字版 - 图片 1
1/2

至正通宝背二大字版

至正通宝背二大字版元代铜钱
♡ 关注
最新成交价成交 0
--
最高--
最低--
价格走势
最高--
均价--
最低--
¥0¥0¥0
2023.03.29
2023.10.14
2023.10.17
2023.10.23
2023.10.26
2023.10.29
2023.11.01
2023.11.04
2023.11.07
2023.11.10
2023.11.13
2023.11.16
2023.11.19
2023.11.22
2023.11.25
2023.11.26
2023.11.28
2023.12.01
成交历史
查看更多
【极美82】至正通宝背二大字版(试铸版)
2023.12.01--
【极美82】至正通宝背二大字版(试铸版)
2023.11.28--
(保粹评级极美82)至正通宝背二大字版
2023.11.26--
【极美82】至正通宝背二大字版(试铸版)
2023.11.25--
五级币【极美82】至正通宝背二大字版(试铸版)
2023.11.22--
详细介绍
“至正通宝”是元朝末代皇帝顺帝孛儿只斤·妥懽帖睦尔(年号“至正”,1341—1368年在位)时期铸造的流通货币,也是元朝最具代表性的年号钱之一。“背二大字版”是其中的特殊版别,其设计与铸造背景深刻反映了元朝末年的政治、经济与社会危机。以下从历史沿革、版别特征、铸造背景及历史意义等方面展开说明: --- 一、至正通宝的总体历史背景 元朝自忽必烈建立(1271年)后,前期因疆域辽阔、贸易繁荣,曾发行过“中统元宝”“至元通行宝钞”等货币,但后期因财政崩溃、滥发纸币导致恶性通胀,金属货币逐渐退出流通。至正十年(1350年),权臣脱脱主持“至正新政”,试图挽救危机,其中一项关键措施是恢复铜钱铸造,以取代严重贬值的纸币(如“至正交钞”)。至正十一年(1351年),正式开铸“至正通宝”,与纸币并行使用,但因战乱和财政恶化,铸造规模有限,且很快随元朝灭亡而停铸(1368年明朝建立)。 --- 二、“背二大字版”的具体特征 “至正通宝”按背面文字可分为多种版别,常见有“光背”“背辰”“背午”“背壹两重”“背二”“背三”等,其中“背二大字版”属于纪值类版别(可能与重量或面值相关),具体特征如下: - 面文:“至正通宝”四字为楷书(或略带隶意),字体端正饱满,笔画较粗,“通”“宝”二字尤显宽大,故称“大字版”。 - 背文:背部穿口上方或右侧铸有阴刻“二”字(部分版别“二”字位置偏上),字体方正,笔画清晰,区别于小字版的纤细写法。 - 尺寸与重量:元代铜钱一般直径2.5—3厘米,重约3—5克;“背二大字版”因属纪值钱,可能尺寸略大(约2.8—3.2厘米),重量更重(推测4—6克),但具体需结合实物测量。 需注意,“背二”的含义学界有争议:一说“二”代表面值(当二钱);另一说与铸造地(如“行用”钱局编号)或工艺标记相关,但主流观点倾向为纪值标识(类似宋钱的“当二”“当五”)。 --- 三、铸造背景:元朝末年的危机与新政 至正通宝的铸造直接关联元朝末年的两大核心矛盾: 1. 纸币信用崩溃:元中期后,政府为弥补财政赤字(如军费、赏赐),无节制加印纸币(“交钞”),导致物价飞涨(史载“物价腾踊,价逾十倍”),民间拒绝使用纸币,交易退回以物易物或私铸铜钱。 2. 红巾军起义的冲击:至正十一年(1351年),韩山童、刘福通发动红巾军起义,随后徐寿辉、张士诚、朱元璋等势力崛起,元朝陷入全国性战乱,经济彻底瘫痪。脱脱为稳定局势,于至正十年推行“至正新政”,包括整顿吏治、修订法律、恢复铜钱铸造以重建货币体系,至正通宝即为此背景下诞生。 然而,新政效果有限:一方面,铜料短缺(战乱导致矿场废弃)、工匠逃亡,铜钱铸造量极少;另一方面,起义军控制区域自行铸钱(如徐寿辉“天启通宝”“天定通宝”),进一步冲击元朝货币体系。至正通宝仅流通十余年,便随元朝灭亡(1368年)退出历史舞台。 --- 四、历史意义与收藏价值 1. 元朝货币史的缩影:至正通宝是元朝最后一种大规模铸造的铜钱,见证了元朝从“纸本位”向“钱帛并行”的短暂回归,也反映了其货币体系的崩溃过程。 2. 版别研究的典型:至正通宝版别复杂(据《中国古钱大集》统计有数十种),“背二大字版”因存世较少(多见于北方出土,南方罕见)、文字风格鲜明,成为古钱收藏的热门品种,市场价值较高(普通品数千元,极美品可达数万元)。 3. 社会经济的见证:其铸造数量少、流通范围有限,侧面印证了元朝末年“钞不行而钱难铸”的经济困境,以及战乱对社会生产的破坏。 --- 总结 “至正通宝背二大字版”不仅是元朝货币体系崩溃前的最后一搏,更是元末社会矛盾激化的实物见证。其背后的历史,是一部从“至正新政”的理想到红巾军起义的现实、从纸币失信到铜钱复兴失败的王朝衰亡史。对于研究元末政治、经济与货币史而言,这枚钱币具有重要的学术与收藏价值。