返回
大清铜币丙午户部中心闽二文部颁龙 - 图片 1
1/2

大清铜币丙午户部中心闽二文部颁龙

大清铜币丙午户部二文中心闽部颁龙
♡ 关注
最新成交价成交 0
--
最高--
最低--
价格走势
最高--
均价--
最低--
¥0¥0¥0
2023.02.22
2023.03.12
2023.03.21
2023.03.29
2023.05.24
2023.06.18
2023.08.04
2025.04.24
2025.11.09
2025.11.30
2025.12.13
2026.01.07
2026.04.06
2026.06.02
成交历史
查看更多
公博评级AU53大清铜币中心闽丙午户部部颁龙二文铜元 铜币 
2026.06.29--
公博评级AU53大清铜币中心闽丙午户部部颁龙二文铜元 铜币
2026.06.02--
福建大清二文
2026.04.06--
公博AU55 大清闽二文铜元
2026.01.14--
大清闽二文铜元
2026.01.07--
详细介绍
“大清铜币丙午户部二文中心闽红铜”是中国清代末期(1906年)铸造的一种机制铜元,其背后承载着清末货币制度变革、中央与地方财政博弈以及福建地方经济史的多重历史信息。以下从时代背景、钱币要素解析、铸造背景、流通与历史意义等方面展开说明: 一、时代背景:清末铜元改革的产物 19世纪末至20世纪初,中国面临严重的“钱荒”——传统制钱(方孔圆钱)因铜料短缺、私铸泛滥而贬值,难以满足日益扩大的商品经济需求。同时,西方机器造币技术的传入为改革提供了可能。 1900年(光绪二十六年),广东率先引进英国机器试铸“光绪元宝”机制铜元(俗称“铜板”),因成本低、效率高、规格统一,迅速在全国推广。1905年(光绪三十一年),清政府为统一币制,设立户部造币总厂,颁布《整顿圜法章程十条》,规定各省铜元须以“大清铜币”为统一名称,由中央统一设计、地方分铸,试图结束此前各省滥铸、币制混乱的局面。 丙午年(1906年)正是这一改革的关键节点:清政府要求各省按户部颁定的“大清铜币”标准(如“光绪年造”“中心纪地”“面值标注”等)铸造新币,因此“丙午户部”即指1906年由户部统筹、各省依式铸造的大清铜币。 二、钱币要素解析:“丙午户部二文中心闽红铜”的含义 这枚铜币的名称可拆解为以下关键信息: - “丙午”:干支纪年,对应公元1906年(光绪三十二年)。 - “户部”:指中央户部造币总厂主导的币制改革体系,区别于此前各省自行铸造的“光绪元宝”铜元(如“粤”“鄂”等省局名)。但实际铸造中,地方仍需按户部要求执行,故“户部”更多代表中央规范。 - “二文”:面值,即每枚铜币兑换2文制钱(清代1两白银≈1000文制钱,铜元面值与银价挂钩)。二文属于小面额铜元,主要用于日常小额交易。 - “中心闽”:中心位置铸有“闽”字(“闽”为福建省简称),表明此币由福建省造币厂铸造,是地方代铸的体现(户部统一设计,地方执行)。 - “红铜”:材质为红铜(纯铜或高铜合金),区别于部分省份铸造的黄铜(铜锌合金)或白铜(铜镍合金)铜元。“红铜”更符合传统制钱的铜质特征,可能因福建本地铜料或工艺偏好选择。 三、铸造背景:福建的地方实践与财政需求 1906年的福建正处于清末新政与列强侵略的交织期: - 经济压力:福建作为沿海省份,受鸦片战争后开埠影响,商品经济活跃,但传统制钱短缺严重,需大量铜元补充流通。 - 中央与地方博弈:尽管清政府试图通过“大清铜币”统一币制,但地方督抚仍希望通过铸币获取“余利”(铜元面值高于成本,利润归地方)。福建省因财政紧张,积极响应户部号召铸造“大清铜币”,既符合中央规范,又能缓解本地钱荒并增加收入。 - 技术与工艺:福建造币厂此时已具备机器造币能力(此前曾自铸“光绪元宝”铜元),按户部标准调整模具即可生产“中心闽”大清铜币。二文小面额的设计,可能是为满足底层民众日常零用需求(大面额如十文、二十文用于大宗交易)。 四、流通与历史意义 - 流通范围:主要流通于福建省内及周边地区(如浙江南部、江西东部),但因清末铜元泛滥(各省过量铸造导致贬值),实际购买力有限。二文铜元因面额过小,后期多被熔毁或退出流通。 - 历史价值: 1. 币制改革的见证:反映了清末中央政府试图统一币制与地方实际利益的矛盾,“户部”与“中心闽”的结合正是这种中央-地方互动的典型。 2. 福建地方经济史缩影:体现了福建在清末应对“钱荒”、推动近代货币转型的努力,是研究福建近代金融史的重要实物资料。 3. 工艺与技术史标本:作为机器铸造的小面额铜元,其形制(圆形无孔、龙纹图案)、材质(红铜)与传统制钱形成鲜明对比,见证了近代中国货币从手工到机械、从方孔到圆孔的转型。 小结 “大清铜币丙午户部二文中心闽红铜”不仅是1906年福建地方铸造的一枚普通铜元,更是清末币制改革、中央与地方财政博弈及福建近代化进程的微观缩影。它承载了特定时代的经济困境、技术革新与制度创新,对研究中国近代货币史、区域经济史具有重要价值。