返回
民国二十五年晋绥地方铁路银号伍角 - 图片 1
1/2

民国二十五年晋绥地方铁路银号伍角

民国二十五年晋绥地方铁路银号伍角五角5角民国钱币
♡ 关注
最新成交价成交 0
--
最高--
最低--
价格走势
最高--
均价--
最低--
¥0¥0¥0
2023.02.13
2023.04.01
2023.04.13
2023.07.14
2023.08.08
2023.10.19
2023.11.16
2024.02.28
2024.03.22
2024.04.28
2024.05.08
2024.09.03
2024.09.06
2024.09.09
2024.12.31
2025.01.07
2025.07.15
成交历史
查看更多
晋绥地方铁路银号5角直板倒置
2026.01.03--
晋绥地方铁路银号5角直板倒置
2025.12.29--
晋绥地方铁路银号5角直板倒置
2025.12.25--
晋绥地方铁路银号5角直板倒置
2025.12.18--
晋绥地方铁路银号5角直板倒置
2025.12.15--
详细介绍
“民国二十五年晋绥地方铁路银号伍角”是民国时期山西、绥远地区(今内蒙古部分地区)发行的一种地方性货币,其背后涉及复杂的区域经济、铁路建设与金融背景。以下从多个维度梳理其相关历史: --- 一、发行背景:晋绥地区的经济与铁路需求 民国二十五年即1936年,此时中国正处于局部抗战前夕(全面抗战始于1937年七七事变),华北地区局势紧张,但山西、绥远作为阎锡山长期经营的核心区域(“模范省”),仍保持着相对独立的经济体系。 1. 晋绥的地理与经济地位 山西自清末起因煤炭资源丰富成为北方工业重镇,而绥远(1928年设省,1954年撤销)地处华北与西北连接带,是沟通内地与蒙古、苏联的交通要冲。阎锡山通过“保境安民”政策,在晋绥建立了以太原为中心的工业、交通网络,尤其重视铁路建设——铁路不仅是经济命脉,更是军事防御与资源运输的关键。 2. 铁路建设的资金需求与金融配套 20世纪30年代,晋绥地区铁路建设加速,主要线路包括正太铁路(石家庄-太原)、同蒲铁路(大同-风陵渡)、平绥铁路(北京-包头,经绥远)等。铁路修建需大量资金,但当时中央政府对地方控制力有限,晋绥当局需自行解决融资问题。地方金融机构(如银号、钱庄)因此成为铁路资金周转的重要载体,“晋绥地方铁路银号”正是为服务铁路建设而设立的专项金融机构。 --- 二、“晋绥地方铁路银号”的设立与职能 “晋绥地方铁路银号”(简称“铁路银号”)是阎锡山主导下成立的官办或半官办金融机构,核心职能是为晋绥铁路建设提供资金支持、发行专用货币,并管理铁路相关的财务结算。 1. 成立时间与背景 其设立时间应在1930年代中期(与“民国二十五年”银号券发行时间吻合)。此前,晋绥已有类似的地方金融机构(如“山西省银行”),但铁路银号的独特性在于专款专用,资金定向用于铁路投资、材料采购及工程开支,避免与其他财政用途混淆。 2. 发行的货币性质 银号发行的“伍角”券属于地方性辅币,并非法定银本位货币(民国主流货币为法币,1935年国民政府已推行法币改革,禁止银元流通)。但由于晋绥地区对中央法币的接受度有限(尤其偏远铁路沿线),地方银号券实际承担了区域内小额交易媒介的职能,尤其在铁路工人工资发放、沿线商业结算中被广泛使用。 --- 三、货币特征与历史价值 1. 设计与版别 “民国二十五年晋绥地方铁路银号伍角”券通常具备以下特征: - 图案:可能印有铁路元素(如火车、铁轨、桥梁)或晋绥地标(如太原车站、雁门关),体现“铁路”主题; - 文字:正面标注“晋绥地方铁路银号”“凭票即付伍角”“中华民国二十五年”等字样,背面可能有发行说明或防伪标记; - 材质:多为纸质,采用石印或胶印技术(民国地方银行常见工艺); - 版别:因发行量小、流通范围有限,可能存在不同印刷批次或局部差异(如印章位置、颜色深浅)。 2. 历史意义 - 区域经济史见证:反映了民国时期地方军阀主导下的“自主经济”模式,阎锡山通过控制铁路与金融,强化了对晋绥的实际统治; - 铁路建设史的实物佐证:银号券的发行直接服务于铁路资金流转,是研究晋绥铁路网(如同蒲铁路1933-1937年分段通车)建设成本与管理方式的一手资料; - 抗战前夕的金融缩影:1935年法币政策后,地方货币本应逐步退出,但晋绥因阎锡山的抵制(或对中央权威的挑战),仍保留地方银号券发行,体现了战时前夜中央与地方的角力。 --- 四、流通与消亡 1937年全面抗战爆发后,日军迅速占领山西,晋绥铁路线(如正太铁路、同蒲铁路北段)被日军控制,铁路银号的业务被迫中断。银号券因失去发行主体与信用支撑,逐渐退出流通,仅作为历史遗物留存。目前所见多为收藏品,存世量稀少,是研究民国地方金融与区域经济的珍贵实物。 --- 总结 “民国二十五年晋绥地方铁路银号伍角”不仅是一枚普通的地方货币,更是20世纪30年代晋绥地区“铁路兴省”战略、地方金融自主化与抗战前夕复杂政治格局的交织产物。它见证了阎锡山“实业救国”的实践困境,也折射出近代中国中央与地方在经济、金融领域的博弈。