民国纸币民国十七年吉林永衡官帖官银钱号伍拾吊样本

“民国十七年吉林永衡官帖官银钱号伍拾吊样本”是民国时期吉林省地方金融机构发行的一种纸币样张（样本），它承载着丰富的近代金融史和地方货币史信息。以下从多个维度解析其相关历史背景与价值：

一、核心概念拆解
1. “吉林永衡官帖官银钱号”
- 机构性质：这是清末至民国初期吉林省官方设立的综合性金融机构，兼具中央银行与地方商业银行职能，主要负责发行货币、管理财政收支、调剂金融市场。
- 历史沿革：其前身可追溯至清咸丰年间（1850年代）的“吉林官钱局”，光绪年间（1880年代）改为“永衡官帖局”，民国成立后（1912年）更名为“吉林永衡官帖官银钱号”，成为吉林省最高金融管理机构，直至1932年伪满洲国成立后解体。

2. “官帖”
- 定义：清代后期至民国初期，地方政府为解决财政困难或弥补金属货币不足而发行的地方性纸币，因由官府印发，故称“官帖”。“永衡官帖”即吉林永衡官银钱号发行的官帖，是当时吉林省主要流通货币之一。

3. “伍拾吊”
- 面值单位：“吊”是清代至民国初期东北地区民间对铜钱的计数单位（1吊通常等于1000文铜钱，但实际兑换因时因地而异）。吉林永衡官帖以“吊”为单位，反映了地方货币体系对传统铜钱单位的延续。

4. “样本”（票样）
- 性质：指纸币正式发行前印制的非流通样张，用于审批、存档或展示设计样式，通常不加盖流通印章，具有“试色”“样票”的特征，是研究纸币版式演变的重要实物。

二、历史背景：民国十七年的吉林与金融环境
- 时间定位：民国十七年即1928年，此时中国处于北洋政府末期向国民政府过渡阶段，但东北地区仍由奉系军阀张作霖控制（同年6月张作霖因皇姑屯事件身亡，其子张学良次年宣布“东北易帜”，归附南京国民政府）。
- 吉林金融特征：吉林省地处东北边陲，近代工业基础薄弱，经济依赖农业与资源输出，货币体系混乱——既有中央政府发行的“袁大头”“孙小头”等银元，也有各省自铸的银币（如吉林“厂平银”），更有大量地方性纸币（如永衡官帖、吉省官银号券）。永衡官帖因由官方背书，成为基层市场的主要交易媒介。
- 发行动因：永衡官帖的发行始于清末，初衷是缓解因战争、赔款导致的财政危机（如甲午战争、庚子赔款后，吉林需自行筹款）。民国后，虽尝试整顿币制，但因地方财政入不敷出，官帖仍持续增发，至1920年代末已出现贬值迹象（样本中“伍拾吊”的实际购买力可能远低于面值）。

三、永衡官帖的历史作用与局限
1. 积极作用
- 填补货币空白：在金属货币（银两、银元、铜钱）供应不足的农村地区，官帖作为信用货币便利了商品交换，支撑了地方经济运转。
- 集中金融权力：通过垄断货币发行，吉林地方政府加强了对地方经济的控制，一定程度上抵御了外国银行（如俄国华俄道胜银行）对东北金融的渗透。

2. 局限性
- 信用脆弱：官帖本质是“财政性货币”，发行无充足准备金（如白银、粮食或外汇），完全依赖政府信用。1920年代后，因连年战乱（直奉战争、郭松龄反奉等）、自然灾害（水旱蝗灾），吉林财政恶化，官帖超发严重，引发恶性通胀（据记载，1920年代初1吊官帖尚可兑换数文银元，至1928年可能需数百吊才能兑换1银元）。
- 区域割裂：官帖仅限吉林省内流通，与其他省份货币（如奉天票、黑龙江官帖）互不通用，阻碍了东北区域经济整合。

四、样本的特殊价值
作为“样本”，这张纸币并非实际流通货币，但其意义在于：
- 版式研究：可反映1928年前后永衡官帖的设计风格（如图案、文字、防伪标识），对比不同时期样本可梳理纸币版式演变（如是否受中央政权更迭影响）。
- 历史佐证：样本上的年份（民国十七年）、机构名称（“永衡官帖官银钱号”）直接印证了该机构的存续时间与职能，是研究东北地方金融机构史的一手资料。
- 收藏与研究热点：此类样本因存世量少（多为机构存档或早期收藏流出），且承载特定历史信息，成为近代货币史、地方金融史研究的重要实物，也是钱币收藏领域的稀缺品种。

五、延伸：永衡官帖的终结
1931年“九一八事变”后，日本侵占东北，成立伪满洲国。1932年，伪满政府颁布《货币法》，废除东北原有货币体系，强制推行伪满中央银行发行的“满洲国圆”，永衡官帖及其他地方纸币被限期收回销毁。至此，运行近70年的吉林永衡官帖彻底退出历史舞台，其样本因此成为这段特殊金融史的“活化石”。

总结
这张“民国十七年吉林永衡官帖官银钱号伍拾吊样本”不仅是地方货币的实物见证，更折射出近代中国地方财政的困境、区域金融的割裂，以及东北在殖民化前的最后挣扎。它既是研究民国金融史的关键物证，也是理解“官帖”这一独特货币形态的重要窗口。