民国纸币伪满洲国钱币地方金融流通券壹角(桦川)

伪满洲国（1932—1945）是日本帝国主义扶持的傀儡政权，其发行的钱币本质上是日本殖民统治中国的工具，用于掠夺中国东北地区的资源、控制经济命脉。所谓“地方金融流通券”并非伪满洲国中央政府发行的法定货币，而是日本为强化对东北基层的经济控制，在部分县份推行的区域性纸币，其中“桦川”即指今黑龙江省佳木斯市桦川县。以下从历史背景、发行目的、性质与影响等方面具体说明：

一、历史背景：伪满洲国的殖民经济体系与“地方金融”的本质
1931年九一八事变后，日本迅速侵占中国东北三省。1932年3月，日本扶持清废帝溥仪建立伪满洲国，将东北变为其殖民地。为巩固殖民统治，日本在东北推行“经济统制”政策，核心是建立以日本资本为主导的殖民经济体系，通过发行统一货币（初期为“满洲中央银行兑换券”，简称“满银券”）掠夺资源、稳定殖民统治。

但随着战争扩大（1937年全面侵华、1941年太平洋战争爆发），日本对东北的资源掠夺加剧，物资匮乏导致通货膨胀严重，“满银券”信用下降。同时，日本为强化对县乡级基层经济的直接控制（尤其是粮食、布匹等战略物资的征购），开始在一些县份授权地方机构发行“地方金融流通券”，作为“满银券”的补充或替代，强制在本地流通，本质是将殖民剥削延伸到最基层。

二、“桦川地方金融流通券壹角”的发行与特征
桦川县位于黑龙江省东部，是东北重要的农业县，盛产粮食（如大豆、玉米）。日本为控制当地农产品征购，可能在伪满洲国中后期（推测为1940年代，因此时通胀加剧、地方控制加强）授权桦川当地伪政权（如伪县公署）或日本控制的金融机构发行“地方金融流通券”。

这类纸币通常具有以下特征：
1. 发行主体非中央：票面可能标注“桦川县金融流通券”“桦川地方临时流通券”等，明确区别于伪满洲国中央银行的“满银券”；
2. 强制流通范围有限：仅限桦川县内使用，目的是将当地经济与中央金融体系隔离，便于日本直接掠夺本地物资（如农民需用此券缴纳“出荷粮”——被强制征购的粮食）；
3. 设计服务于殖民宣传：票面可能印有伪满洲国“五色旗”“建国纪念碑”等象征傀儡政权的图案，或“建设大东亚共荣圈”之类的反动标语，掩盖殖民本质；
4. 价值依附于“满银券”：虽为地方发行，但最终需兑换为“满银券”或被日本掠夺，实际是殖民货币的“变种”，加剧了基层民众的贫困。

三、性质与历史影响：殖民剥削的工具
“桦川地方金融流通券”绝非正常的“地方货币”，而是日本殖民统治的罪证：
1. 经济掠夺的直接手段：日本通过强制发行此类纸币，低价收购桦川的粮食、矿产等战略资源——农民或商户需用实物（如粮食）换取少量流通券，再用流通券纳税、购买日用品，形成“实物→地方券→被掠夺”的恶性循环，本质是变相抢劫；
2. 破坏地方经济独立：地方金融被日本控制，传统商业、手工业因货币混乱而破产，农村经济彻底沦为日本的“原料供应地”；
3. 文化压迫的延伸：发行此类纸币是日本在意识形态上强化“伪满洲国”存在感的方式，试图让民众接受傀儡政权的“合法性”，淡化民族意识。

四、历史定位：殖民历史的铁证
1945年日本战败，伪满洲国覆灭，“桦川地方金融流通券”随殖民体系崩溃而作废。如今，这类纸币作为文物，是研究日本侵华史、东北殖民经济史的重要实证，它无声地控诉着日本帝国主义对中国东北的野蛮掠夺和中国人民在殖民统治下的苦难。

需要强调的是：任何美化伪满洲国或为其殖民货币“去政治化”的行为都是错误的。伪满洲国是日本侵略中国的产物，其一切制度（包括货币体系）都是殖民压迫的工具，我们必须铭记历史，反对美化殖民统治的言行。

总结：“伪满洲国桦川地方金融流通券壹角”是日本殖民东北时期，为强化基层经济控制、掠夺地方资源而发行的殖民工具，是近代中国被侵略、被奴役的历史见证，其背后是东北人民遭受的深重苦难。