民国纸币民国七年吉林永衡官银钱号壹角样本

民国七年吉林永衡官银钱号壹角样本是民国时期吉林省货币体系的重要实物遗存，其背后关联着清末民初东北金融体系的转型、地方军阀的经济控制以及近代货币制度的混乱与探索。以下从多个维度梳理其历史背景与相关信息：

一、发行主体：吉林永衡官银钱号的沿革
吉林永衡官银钱号（简称“永衡官银钱号”）是清代至民国初期吉林省的核心金融机构，其前身可追溯至光绪八年（1882年）设立的“吉林永衡官帖局”，最初以发行“官帖”（地方性纸币）调节地方财政。1907年，清政府推行“新政”，吉林设省，官帖局改组为“吉林永衡官银钱号”，成为省级官方银行，职能扩展为发行银元、银两票、钱帖，代理国库、汇兑及实业投资，是清末东北最具影响力的地方金融机构之一。

民国成立后，永衡官银钱号被北洋政府认可为吉林省官方金融机构，继续主导地方货币发行。但受军阀割据影响，其实际运作常受地方实力派控制。1929年，南京国民政府推行“废两改元”与“法币政策”，永衡官银钱号被裁撤，结束近半个世纪的金融垄断地位。

二、发行时间：“民国七年”的历史语境
“民国七年”即公元1918年，此时中国处于北洋政府统治时期（1912-1928），而东北则由奉系军阀张作霖逐步掌控（张作霖1916年任奉天督军兼省长，1918年已实际控制吉林、黑龙江）。

1918年前后的吉林，正处于从清末“新政”向军阀经济管控过渡的阶段：一方面，中央政府试图统一货币（如1914年颁布《国币条例》，推行“袁大头”），但地方因财政需求仍大量发行自主货币；另一方面，吉林作为产粮大省与对俄贸易前沿，需通过金融机构调控市场，永衡官银钱号的货币发行成为地方经济稳定的关键工具。

三、“壹角样本”的特殊属性：样币与流通币的区别
所谓“样本”（或“样币”），通常指金融机构在正式发行新币前铸造/印制的试验性版本，用于内部审核、报批或展示设计，一般不参与流通。其特殊性体现在：
1. 非流通性：样本币通常标注“样本”“样币”字样，或采用特殊材质（如铜质、铅质）、编号（如“0000”或无编号），与流通币区分；
2. 历史研究价值：样本币反映了货币设计的最终定稿过程，是研究当时金融政策、印刷技术（如吉林本地印刷厂工艺）的重要物证；
3. 稀缺性：因未大规模发行，样本币存世量极少，多为博物馆或资深藏家收藏。

四、吉林地方货币的背景：多元体系与“永衡票”的地位
清末至民初，吉林的货币体系极为复杂，呈现“多元并存”特征：
- 官方货币：以永衡官银钱号发行的“永衡票”为主，包括银两票、银元票、铜元票（如壹角、贰角等小面额）；
- 民间私帖：各地商会、钱庄自行发行的“私帖”，因缺乏监管常引发贬值；
- 外来货币：沙俄卢布（因中东铁路通车流入）、日本龙洋（日俄战争后渗透）、中央“袁大头”等。

永衡官银钱号的“永衡票”因有地方政府信用背书（早期以白银储备为支撑），逐渐成为吉林主流货币。但1910年代后期，受一战影响国际银价波动、地方军阀扩军导致财政赤字，永衡票多次贬值，需通过发行样本币测试市场接受度或调整设计（如防伪、面值标识）。

五、历史意义：见证地方金融与国家统一的冲突
民国七年吉林永衡官银钱号壹角样本，不仅是微观的货币实物，更折射出近代中国的深层矛盾：
- 地方与中央的权力博弈：永衡官银钱号的独立发行权，反映了北洋政府对边疆控制力的薄弱，地方通过金融自主维持割据；
- 货币现代化的尝试：样本币的设计（如可能采用的西式图案、标准化面值）体现了传统钱庄票向现代银行券的转型；
- 区域经济安全的缩影：吉林作为东北门户，其货币稳定直接关系到对俄、对朝贸易及粮食出口，永衡票的兴衰是区域经济的晴雨表。

总结
这枚“民国七年吉林永衡官银钱号壹角样本”，既是永衡官银钱号近40年金融垄断的最后阶段见证，也是1918年东北军阀格局下地方货币体系的典型样本。其价值不仅在于钱币学本身，更在于为研究清末民初东北金融史、军阀经济及近代货币制度提供了不可替代的实物线索。