五代十国时期铜钱乾封泉宝折十背策铁钱

乾封泉宝折十背策铁钱是中国古代货币史上一种具有特殊历史背景的钱币，其铸造与唐代中期的政治、经济变革密切相关。以下从铸造背景、形制特征、历史意义等方面展开说明：

---

一、铸造背景：唐代乾封年间的币制改革
乾封泉宝的铸造与唐高宗李治时期的“乾封泉宝”钱直接相关。唐高宗乾封元年（666年），为应对当时“公私耗损，帑藏空竭”（《旧唐书·食货志》）的经济困境，朝廷推行币制改革：
- 废旧铸新：废止此前流通的“开元通宝”，改铸“乾封泉宝”，规定新钱一文当开元通宝十文（“径寸重二铢六分，积十钱重一两，得轻重大小之中”），试图通过减重增量的方式缓解财政压力。
- 官方垄断：严禁民间私铸，违者论死，以强化中央对货币的掌控。

但此次改革因新钱“虚值过大”（实际重量仅为开元钱的1/10，却当十使用），导致“商贾不通，米帛腾贵”（《资治通鉴》），仅半年后（乾封二年，667年）即被废止，恢复开元通宝流通。

---

二、“折十背策铁钱”的特殊性
乾封泉宝主要为铜质，但考古发现中存在少量铁钱，且部分背面铸有“策”字标记（“折十背策铁钱”即指直径较大、当十使用、背铸“策”字的铁质乾封泉宝）。其特殊性需结合以下几点分析：

1. 材质与形制
唐代铁钱多见于经济动荡或铜料短缺时期（如五代十国），而乾封年间铜料并非极度匮乏，因此铁钱的铸造可能有特殊目的：
- 试铸或区域流通：可能是官方在局部地区试铸的铁钱，或因铜料不足临时补铸；
- “折十”面值：延续乾封泉宝“当十”的虚值设定，但铁钱本身价值更低，进一步加剧通胀风险，故存世极少。

2. 背“策”字的含义
“策”字可能与唐代的财政政策或铸钱机构相关：
- “策”通“册”：或与官方颁布的币制诏令（“策令”）有关，标记此钱为特定政策下的产物；
- 铸钱监标识：唐代设“钱监”管理铸钱，可能“策”为某钱监的简称（如“策州”或某铸钱场代号），但目前无明确史料佐证；
- 纪值或版别：或为区分铁钱与铜钱、不同批次的标记，类似后世钱币的“纪局”“纪地”文字。

3. 存世与争议
乾封泉宝铜钱本身已属珍稀（因流通时间短），铁钱更罕见。目前所见“折十背策铁钱”多为传世品或零星出土，学界对其真实性存在争议：部分学者认为是后世仿铸（利用乾封泉宝的历史背景臆造），但也有实物经检测符合唐代铁钱工艺特征（如含铅量、铸造工艺），可能为当时试铸的未流通样钱。

---

三、历史意义
乾封泉宝折十背策铁钱虽未广泛流通，但其背后反映了唐代中期币制改革的尝试与局限：
- 虚值货币的教训：乾封泉宝“当十”的设计违背货币价值规律，成为中国古代“虚值大钱”失败的典型案例，为后世（如王莽“一刀平五千”、三国直百五铢等）提供了警示；
- 中央与地方的博弈：铁钱的出现可能暗示地方财政压力或民间私铸问题，反映唐代中央集权在经济领域的挑战；
- 货币文化的缩影：作为短暂存在的特殊钱币，“折十背策铁钱”是研究唐代币制、冶金技术、经济政策的重要实物资料。

---

总结
乾封泉宝折十背策铁钱是唐高宗时期币制改革的特殊产物，其铸造背景与乾封泉宝的“当十”虚值政策直接相关。尽管因通胀严重迅速废止，且铁钱存世极少，但其承载的历史信息（如唐代财政危机、货币政策失误）仍具有重要研究价值。目前学界对其具体性质（试铸、地方铸或仿品）仍有探讨空间，需结合更多考古发现与科技检测进一步验证。