民国纸币民国十六年民国政府财政部第三次有奖公债伍圆

民国十六年（1927年）国民政府财政部第三次有奖公债伍圆券的历史背景与解析

一、基本背景：发行时间与政权更迭
民国十六年即公元1927年，此时中国正处于北洋政府与南方国民政府的权力交替期。1926年北伐战争开始，至1927年初，国民革命军已占领长江中下游地区；同年4月，蒋介石在南京成立“国民政府”（史称“宁汉分裂”中的南京国民政府），与武汉国民政府、北洋政府形成三足鼎立。至1928年东北易帜后，南京国民政府才逐步统一全国。因此，1927年的“国民政府”主要指南京国民政府，其财政体系尚在草创阶段，需通过发行公债筹集军政经费。

---

二、“第三次有奖公债”的发行背景与目的
南京国民政府成立后，面临财政极度困难的局面：一方面要应对北伐军事开支，另一方面需稳定新占领区域的金融秩序（此前北洋政府滥发纸币导致严重通胀）。为缓解财政压力，国民政府延续了北洋政府及广州国民政府的“有奖公债”模式（以奖金替代部分或全部利息，吸引民众购买），于1927年推出“第三次有奖公债”。

所谓“第三次”，需结合国民政府此前公债发行史：
- 第一次有奖公债可能发行于1926年广州国民政府时期（如“国民政府第一次有奖公债”），用于支持北伐初期军费；
- 第二次或为1927年初武汉国民政府发行的同类公债；
- 南京国民政府成立后，为区分与前两者的关系，将自身发行的公债序列重新编号，故称为“第三次”。

此次公债的发行目的明确：筹措军政经费（北伐推进、南京政府运作）、整顿金融信用（通过有奖形式吸引民间资金，减少滥发纸币的压力）。

---

三、公债的具体设计与特征
1. 面额与期限：题目中提及“伍圆”（5元），是当时常见的平民化面额，旨在扩大认购群体（普通市民、商人等）。公债期限通常为3-5年（具体需查原始档案，但1920年代有奖公债多为短期）。

2. 有奖机制：不同于普通附息公债，“有奖公债”将利息转化为奖金，设置头奖、二奖等多档奖项（如最高奖金数千元甚至万元以上），未中奖者则按票面金额兑付本金。这种设计利用民众“博彩心理”，降低发行难度，尤其适合财政紧张时的快速筹款。

3. 担保与信用：国民政府宣称以“关税收入”“盐税附加”或“国有财产”作为担保，但实际因政局动荡（如宁汉分裂、军阀反扑），担保能力薄弱。后期部分公债出现兑付困难，信用受损。

4. 设计元素：公债券面通常印有孙中山像（国民政府法定领袖）、国民政府徽记（青天白日旗）、发行机构（财政部）、面额、号码、兑奖规则等，兼具政治宣传与金融凭证功能。

---

四、历史意义与局限性
1. 积极意义：
- 短期缓解了南京国民政府的财政危机，支撑了北伐战争的推进（1927年北伐军继续向华北、西北进军）；
- 尝试建立现代公债制度，推动了中国财政从传统赋税向近代金融工具转型；
- 有奖模式降低了普通民众的认购门槛，扩大了政府筹资的社会基础。

2. 局限性与争议：
- 信用脆弱：因内战频繁（如1927年宁汉合流后仍与奉系、晋系军阀作战）、税收体系混乱，公债担保难以落实，后期多无法足额兑付，损害民众对新生政权的信任；
- 金融隐患：过度依赖有奖公债而非稳定税收，加剧了财政收支的不平衡，为日后国民政府滥发法币、金圆券埋下伏笔；
- 社会影响：部分民众因轻信“高奖金”投机购买，最终血本无归，加剧了对政府的不信任感。

---

五、存世与收藏价值
此类公债券因发行时间早（近百年）、流通损耗大（多数被兑付或销毁），且涉及政权更迭的特殊历史节点，存世量稀少。目前仅少数博物馆（如中国财税博物馆、中国人民银行货币博物馆）或资深藏家手中可见实物。其收藏价值主要体现在：
- 见证国民政府早期财政史与金融实验；
- 反映1920年代中国社会经济转型的复杂性；
- 作为“有奖公债”这一特殊金融工具的实物标本。

---

总结
民国十六年国民政府第三次有奖公债伍圆券，是南京国民政府初创时期为应对财政危机推出的金融工具，既体现了新兴政权对现代融资手段的探索，也暴露了其依赖非常规手段筹款的脆弱性。它不仅是研究1920年代中国财政史、金融史的重要物证，更是观察国民政府早期治理能力与社会矛盾的微观窗口。