民国纸币民国六年中国银行壹角兑换券财政部版样票

“民国六年（1917年）中国银行壹角兑换券财政部版样票”是中国近代货币史与金融史上的重要实物遗存，其背后关联着北洋政府时期（1912—1928年）的财政困境、货币改革尝试及中国银行职能的演变。以下从背景、设计特征、历史意义三方面展开解析：

一、发行背景：北洋政府的财政危机与币制混乱
1917年处于北洋政府统治中期，此时中国面临严重的财政赤字与币制分裂：
- 财政困局：辛亥革命后，北洋政府继承清政府债务，又因军阀割据需承担庞大的军费开支（如段祺瑞“府院之争”、张勋复辟等事件消耗大量财力），财政常年入不敷出，不得不依赖举借外债（如向日本借款）和滥发纸币维持运转。
- 币制混乱：清末以来，银两、银元、铜元并行，地方军阀还私自发行“军用票”“省钞”，导致货币信用崩溃。1914年北洋政府虽颁布《国币条例》，推行“袁大头”银元统一币制，但纸币领域仍缺乏全国性权威机构，各省银行、商业银行各自发行兑换券，兑换承诺难以兑现。

在此背景下，中国银行（1912年由孙中山批准、清“户部银行”改组而成，初为官商合办，1928年后成为国民政府中央银行）作为国家指定的“国际汇兑银行”和“发钞行”，需在政府协调下参与稳定货币体系的尝试；而财政部作为北洋政府最高财政管理机构，直接主导了此次兑换券的设计与发行，试图通过统一版式的“官版兑换券”提升纸币信用。

二、“财政部版样票”的核心特征与性质
“版样票”（又称“样票”“样本券”）并非正式流通货币，而是发行前用于审批、展示或存档的标准样本，通常加盖“样票”“SPECIMEN”等戳记，或采用特殊纸质/颜色与普通流通券区分。此枚1917年版壹角兑换券的关键信息如下：
- 面额与单位：壹角（角票为小额辅币，反映当时市场对小面额纸币的需求——因铜元短缺，民间交易常以角票替代）；
- 发行主体：正面明确标注“中国银行”，但标注“财政部版”，说明设计、审核权归属财政部，体现北洋政府对金融的直接管控；
- 图案与防伪：北洋时期纸币多采用传统纹饰（如龙纹、云纹）与现代元素结合，常见“中国银行”行徽、“财政部”篆体印章，部分版别印有北京天坛、长城等象征国家主权的图案；防伪措施较简陋，多为水印、暗纹或多色套印（因技术限制，假币泛滥仍是难题）；
- 流通范围：理论上为全国通用，但实际受限于区域金融控制力，可能主要在华北（北洋政府核心区）流通，南方省份（如护法运动控制的地区）未必认可。

三、历史意义：见证中国近代金融转型的曲折性
这枚版样票的价值远超其本身，是研究北洋金融史的关键物证：
1. 反映政府与银行的博弈：中国银行虽为“国家银行”，但初期独立性较强（1913年宋教仁案后逐渐受控于北洋政府）。财政部直接主导版式，说明政府试图将银行变为财政附庸，为后续1928年国民政府“央行集权”埋下伏笔。
2. 凸显币制改革的困境：尽管推出“官版样票”，但因北洋政府缺乏足够的黄金、白银储备支撑兑换（纸币本质是“信用符号”），此类兑换券最终多沦为“不能兑换的纸币”，加剧通货膨胀。1917年前后，中国银行已多次发生挤兑风潮，正是信用崩塌的体现。
3. 记录货币文化的过渡性：版样票的图案融合传统与现代（如中文楷书与阿拉伯数字并存），反映了近代中国“中体西用”的文化心态——既想保留传统权威符号，又需适应现代金融的国际化表达。

四、现状与收藏价值
此类版样票存世极少（因属非流通样本，发行量有限，且历经战乱损耗），是纸币收藏中的“珍品”。其价值不仅在于稀缺性，更在于它直观呈现了1917年中国的金融生态：一个试图建立现代货币体系却深陷传统财政泥潭的时代，一个政府在“管控”与“失控”间摇摆的缩影。

综上，这枚兑换券样票是北洋政府“以行政力量干预金融”的具象化产物，见证了近代中国货币从“分散混乱”向“统一规范”艰难转型的历程，也为理解中国银行从“独立金融机构”到“国家工具”的角色转变提供了微观视角。