民国纸币民国三十年中国银行壹毫

民国三十年中国银行壹毫的历史背景与相关信息

一、基本背景：民国三十年的时间定位
“民国三十年”即公元1941年（1912年为民国元年）。此时中国正处于抗日战争最艰难的阶段：日军已全面侵华四年，中国东部大片国土沦陷，国民政府退守西南大后方（以重庆为中心），同时需应对日本的经济封锁和法币体系的动荡。为稳定金融、支持抗战，国民政府对货币制度进行了多次调整，地方银行及辅币的发行也反映了这一特殊时期的财政需求。

---

二、“中国银行壹毫”的性质辨析
首先需要明确：“壹毫”是中国南方地区对“一角”（0.1元）的俗称（类似香港至今仍称“毫子”），因此“壹毫”即面值一角的小额辅币。但需注意一个关键问题——中国银行是否有权发行“壹毫”辅币？

根据1935年南京国民政府推行的“法币政策”，中央、中国、交通三大国家银行（后加农民银行）被指定为法币发行银行，其他商业银行和地方银行的发钞权被逐步收回。理论上，中国银行作为国家银行之一，主要发行法币主币（如1元、5元等），而小额辅币（如1角、5角）通常由中央银行统一发行，或由地方政府在特殊时期经核准发行。

但1941年前后，因战争导致物资短缺、运输困难，部分地区（尤其是未被日军直接控制的西南、华南省份）可能因法币辅币供应不足，出现地方政府或中国银行分支机构经财政部批准发行区域性辅币的情况。因此，“民国三十年中国银行壹毫”更可能是中国银行在特定区域（如广东、广西、福建等）发行的地方性辅币，而非全国性流通的法币主币。

---

三、发行背景：抗战时期的辅币危机与应对
1941年的中国金融体系面临多重挑战：
1. 法币贬值与辅币短缺：抗战爆发后，法币因大量增发（用于军费开支）持续贬值，物价飞涨，小额交易对辅币需求激增。但金属（铜、镍）等铸币原料因日军封锁难以输入，中央造币厂产能不足，导致市面上角、分辅币严重短缺，甚至出现“以物易物”或“私铸劣币”现象。
2. 地方财政压力：西南、华南等大后方省份的地方政府需自行解决部分财政收支，通过发行地方银行券或授权国家银行在本地发行辅币，成为缓解货币短缺的手段。例如，广东省银行、广西省银行等曾大量发行辅币，中国银行作为全国性银行，可能受地方请求代发此类小额券。
3. 中国银行的分支机构角色：中国银行虽以国际汇兑和外汇业务见长，但在抗战期间也承担了部分国内金融职能。其在广东、福建等地的分支机构（如中国银行香港分行、广州支行）可能因当地辅币匮乏，经财政部特批发行“壹毫”纸币或硬币，以满足市场流通需求。

---

四、版式特征与收藏价值
目前可见的“民国三十年中国银行壹毫”实物多为纸币（因金属辅币铸造难度大，战时更倾向发行纸币）。其设计通常具有以下特点：
- 图案：正面多印有中国银行行徽（早期为圆形方孔钱纹，后期改为盾形）、“中国银行”字样及“壹毫”面值；背面可能印有孙中山像、风景（如岭南建筑）或“抗战救国”标语。
- 材质与尺寸：纸质较粗糙（因战时物资紧张），尺寸较小（符合辅币便携性），颜色多为蓝、棕、绿等素色。
- 防伪：因技术有限，防伪措施简单（如水印、暗记较少），部分券别可能加盖地方印章（如“广东”、“福建”等）以限定流通区域。

收藏价值：此类钱币因发行时间短（仅1941年）、流通范围有限（区域性），且历经战乱损耗，存世量稀少，是研究抗战时期地方金融史的重要实物资料，在钱币收藏市场中属于“小众珍品”，市场价格因品相差异可达数千元至万元不等。

---

五、历史意义
“民国三十年中国银行壹毫”不仅是货币史的缩影，更是抗战时期大后方经济困境的见证：它反映了国民政府法币体系在战争冲击下的脆弱性，以及地方金融机构为维持民生经济所做的努力。同时，这类辅币的发行也体现了中国银行从“国际汇兑银行”向“战时综合金融支柱”的角色转变，是研究近代中国金融史、抗战经济史的关键物证。

总结：这枚壹毫辅币诞生于1941年抗战最艰苦的阶段，是特殊历史条件下地方金融应急的产物，兼具货币功能与历史研究价值，也是中国近代货币体系中“战时适应性”的典型案例。