民国纸币民国六年中国银行壹角兑换券财政部版(山东青岛)

民国六年（1917年）中国银行壹角兑换券（财政部版·山东青岛）的历史背景与相关信息

一、时代背景：北洋政府时期的金融格局
1912年中华民国成立后，北洋政府（1912—1928年）面临中央财政薄弱、币制混乱的局面。为整顿金融、统一货币，政府推动设立国家银行并发行兑换券（即纸币），其中中国银行作为北洋政府时期的国家银行之一（1912年由大清银行改组而成，初期行使中央银行职能），承担发行兑换券、代理国库等任务。

1917年（民国六年）正值北洋政府“府院之争”（总统黎元洪与总理段祺瑞的权力斗争）激化之际，国内政局动荡，但金融体系仍在艰难维持。此时中国银行发行的兑换券需经财政部批准或背书（即“财政部版”），体现中央对地方金融发行的管控。

二、“财政部版”的含义：中央对地方发行的监管
“财政部版”指该兑换券的发行需财政部核准或加盖财政部相关印章，反映北洋政府试图通过中央部门控制地方银行的货币发行权。尽管中国银行名义上是国家银行，但在实际运作中，其分支机构的发行常需结合地方财政需求并经中央部门审批——尤其在山东青岛这类特殊地区（见下文），中央监管更显必要。

三、山东青岛的特殊地位：德国租借地与北洋金融渗透
1914年第一次世界大战爆发后，日本以对德宣战为名，出兵占领德国租借地青岛（1898年《胶澳租界条约》将青岛租借给德国99年）。1919年巴黎和会虽引发“五四运动”，但日本实际占据青岛至1922年（华盛顿会议后归还中国）。

民国六年（1917年）时，青岛仍处于日本军事占领下，但北洋政府并未放弃对该地区的行政与金融影响力：
- 中国银行在青岛设有分支机构（如“中国银行青岛分行”），试图通过发行兑换券稳定当地流通货币，抵制日资银行（如横滨正金银行）的经济渗透；
- “财政部版”的设计可能是北洋政府向国际社会表明对青岛“主权未失”的姿态，同时强化中央金融在租借地的存在感。

不过需注意：青岛当时的主要流通货币仍以日本银行券、德国旧马克为主，中国银行兑换券的使用范围可能有限，更多是在华人社区或官方交易中流通。

四、兑换券的属性：“兑换券”与信用货币的早期形态
民国初年的“兑换券”并非现代意义上的法定货币，而是可兑换硬通货（银元、银两）的信用凭证。根据1914年北洋政府《国币条例》，以银元为本位币（即“袁大头”），兑换券需承诺随时兑换银元，以维持信用。

该壹角兑换券面额较小，反映了当时小额交易的需求——北洋政府时期物价相对稳定，壹角可购买日常杂货，此类小面额券有助于填补基层流通空白。

五、设计与防伪：民国早期纸币的典型特征
此类兑换券的设计通常包含：
- 图案：多为传统纹饰（如龙纹、云纹）、建筑（如银行大楼）或人物（如孙中山、袁世凯，1917年时孙中山在广州另立护法政府，北洋政府发行的券可能仍用袁世凯像）；
- 文字：标注“中国银行”“财政部版”“山东青岛”“壹角”“凭券即付通用银元”等，强调发行主体与兑换承诺；
- 防伪：采用雕版印刷、水印、暗记（如特定符号、编号规则），但因技术限制，防伪能力较弱，易出现伪钞。

六、历史意义与现状
1. 金融史价值：是研究北洋政府时期中央与地方金融关系、租借地金融生态的重要实物资料，体现中国在半殖民地半封建社会中维护金融主权的努力；
2. 地域史价值：青岛作为中国近代开埠城市与租借地，其货币流通状况折射出列强侵略与地方金融抗争的交织；
3. 收藏现状：因存世量稀少（历经战乱、回收销毁），且带有“财政部版”“青岛”等特殊标识，成为纸币收藏市场的热门品种，市场价值较高（具体需视品相而定，上品可达数千元至万元）。

总结
民国六年中国银行壹角兑换券（财政部版·山东青岛）不仅是北洋政府金融体系的缩影，更承载了青岛在特殊历史时期的地缘命运——它既是中央试图掌控地方金融的见证，也是中国在半殖民地状态下维护经济主权的微观物证。其设计、发行与使用，深刻反映了20世纪初中国社会转型期的复杂性与抗争性。