民国纸币民国七年中国银行伍圆美国钞票公司(厦门)

民国七年（1918年）中国银行伍圆券（美国钞票公司印制·厦门）的历史背景与细节解析

一、时代背景：民国初年的金融格局与货币发行
民国七年即1918年，此时中国处于北洋政府统治时期（1912-1928），国家尚未完全统一，各地军阀割据，中央政府对经济的控制力薄弱。辛亥革命后，原大清银行改组为中国银行（1912年成立），作为北洋政府的中央银行之一（另一家为交通银行），承担发行纸币、管理国库等职能。但由于地方势力崛起，中国银行的实际发行权常受地方军阀干预，且需应对外国银行在华势力的竞争（如汇丰、花旗等）。

这一时期，中国货币体系混乱，银两、银元、铜元并行，纸币则多由银行或地方政府发行，且因印刷技术落后，部分银行委托国外印钞公司制版印刷，以保证防伪和工艺质量——美国钞票公司（American Bank Note Company, ABNC）便是当时在华业务活跃的外国印钞机构之一。

二、中国银行与伍圆券的发行逻辑
中国银行自成立后，逐步在全国设立分行，其中福建分行（含厦门支行）因地处东南沿海，是对外贸易和金融往来的重要节点，需大量发行地方流通纸币以满足市场需求。1918年前后的伍圆券属于中国银行早期发行的“兑换券”系列，承诺可兑换银元，信用基础依赖于银行的白银储备与地方经济稳定性。

不过，此时的中国银行并非严格意义上的“国家央行”，其纸币发行常受地方军阀掣肘（如福建督军李厚基曾试图控制地方金融机构），导致部分纸币实际流通范围有限，且存在“滥发”风险——这也是民国初年纸币贬值频繁的重要原因。

三、美国钞票公司（ABNC）：外国印钞机构的在华角色
美国钞票公司成立于1795年，是全球历史悠久的印钞企业，19世纪末至20世纪上半叶在中国承接了大量银行、政府机构的印钞订单（如清末的“大清银行兑换券”、民国时期的交通银行、中央银行纸币等）。选择ABNC印制的原因主要有两点：
1. 技术优势：ABNC掌握当时先进的凹版印刷、水印、安全线等技术，能有效防止伪造（民国初年假币泛滥，本土印钞技术难以满足需求）；
2. 政治因素：部分银行通过委托外国公司印钞，试图借助“国际信用”提升纸币可信度，或规避国内政治动荡对印钞厂的直接冲击。

需注意的是，ABNC印制的中国纸币并非“美国钞票”，而是纯粹的“中国货币”，仅制版和印刷环节在国外完成，发行主体仍为中国银行，流通范围也以中国境内为主。

四、“厦门”标识的特殊意义
券面标注“厦门”，说明该伍圆券是中国银行厦门支行的区域性发行版本，主要流通于福建厦门及闽南地区。厦门作为通商口岸（1842年《南京条约》开埠），近代金融业发达，中外银行林立（如汇丰、渣打在厦门设有分行），地方货币竞争激烈。中国银行厦门支行发行伍圆券，既是为了服务本地工商业结算、侨汇（闽南华侨众多，侨汇是地方经济重要支柱）需求，也是为了在外国银行主导的金融市场中争夺话语权。

这类区域性纸币通常印有地名、行名（如“中国银行厦门”），甚至加盖地方印章，以明确流通范围和责任主体，避免与其他地区的同面值纸币混淆。

五、历史价值与收藏意义
这枚伍圆券是民国初年金融史、货币史的实物见证，其价值体现在：
1. 时代印记：反映了北洋政府时期中央与地方金融关系的复杂性，以及外国资本对中国金融市场的渗透；
2. 地域特色：厦门作为侨乡和通商口岸的金融地位，通过该纸币得以具象化；
3. 工艺史料：ABNC的印钞技术代表了当时国际先进水平，券面的图案设计（多为传统纹饰、建筑或人物，如可能包含长城、帆船等元素）、防伪特征（如水印、暗记）是研究民国印钞工艺的重要样本；
4. 稀缺性：由于民国纸币流通损耗大，且经历战乱、回收销毁，留存至今的品相完好者较少，尤其是带有明确地域标识的早期中国银行券，已成为钱币收藏市场的热门品类。

总结
民国七年中国银行伍圆券（美国钞票公司印制·厦门）不仅是一张普通的流通货币，更是近代中国半殖民地半封建社会中，金融主权、地方经济与国际资本交织的缩影。它见证了民国初年货币发行的混乱与探索，也折射出厦门作为东南沿海金融枢纽的历史地位，具有重要的历史研究与收藏价值。